臺灣嘉義地方法院114年度消債更字第253號

• 裁判案由: 聲請更生程序
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 26 日
• 法官: 呂仲玉
• 法定代理人: 郭倍廷、郭明鑑、李瑞倉
• 原告: 台北富邦商業銀行股份有限公司法人、國泰世華商業銀行股份有限公司法人、臺中商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 莊梅秀

臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度消債更字第253號
聲請人即
債 務 人 莊梅秀

代 理 人 簡大翔律師(法扶律師)
相對人即
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

債 權 人 臺中商業銀行股份有限公司

法定代理人 李瑞倉

上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主　文
債務人莊梅秀自中華民國114年12月26日上午10時起，開始更生
程序。
命本院司法事務官進行本件更生程序。
理　由
一、聲請意旨略以：聲請人對於台北富邦商業銀行股份有限公司等債權人負有新臺幣(下同)740,961元之無擔保債務。聲請
人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人無資產，債務總金額則有740,961元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明
書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3
條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。
三、經查，本件聲請人前於民國114年6月30日已向本院聲請債務清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱114年度司消
債調字第216號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張伊有不能
清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞(詳附表)。又查，聲請人為一般消費者，無從事營業活動，所負無擔保債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開
始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請之情形，而且亦無同條例第8條或
第46條各款所規定應予駁回更生聲請之事由存在。因此，聲請人聲請更生，於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日民事第一庭法　官　呂仲玉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日書記官　洪毅麟

附表：114年度消債更字第253號（債務人：莊梅秀） 編號 項目 資料審查 備註 1 是否經前置協商 是■（案號：114年度司消債調字第216號） 否□ 2 債務人所提出債權人清冊記載的債務數額： 740,961元 3 本院核算的實際債務總金額： ①已陳報債權數額之債權人： 台北富邦商業銀行股份有限公司1,300,989元、國泰世華商業銀行股份有限公司1,367,771元、臺中商業銀行股份有限公司648,716元。以上金額，合計3,317,476元。 總金額合計：3,317,476元　 債務人現在年齡59歲，平均每月收入扣除債務人每月費用支出，每個月剩餘額為18,182元。另就債務總金額3,317,476元，扣除現在財產價值總額479,294元後，未能抵償的債務餘額為2,838,182元，需156個月即13年以上的時間才能清償完畢。然此期間顯然已逾債務人得為工作之6年期間；而且，期間另外還會再有新增加衍生的利息，也未能完全清償。因此，本件應堪認債務人確有不能清償債務情事或有不能清償之虞。 ②未陳報債權數額之債權人：無 4 債務人平均每月收入 42,000元（工地主任） 5 債務人每月費用支出 個人生活必要費用：18,618元 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費用為15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。 扶養費用：無 房租：5,200元 依113年度財政部新制，除每人基本生活所需費用調高外，並將房屋租金支出改列為特別扣除項目，每年扣除上限為18萬元。因此，債務人房租支出之部分，應可類推適用，增列為特別扣除項目。另聲請人提出之租賃契約書雖然記載房租費用為12,000元，惟依內政部全國行政區租金統計，嘉義市西區租金25分位獨立套房為5,200元，故僅以5,200元核列。 6 債務人財產總額 479,294元 ①存款：48元。 ②保單價值準備金：479,246元（三商美邦人壽129,400元；國泰人壽兩筆，分別為171,454元、178,392元）。另外，聲請人有一張新光防癌終身壽險保險單，保險金額50萬元，是屬於身故保險金，受益人為聲請人前夫，保險始期自民國82年3月2日起，繳費期間20年；保險責任僅限於癌症的責任，此部分未計入保單價值準備金的範圍內。 　 7 是否符合消債條例第3條之要件 是■ 否□ 8 結論 應准予更生