114年度消債更字第67號（聲請更生程序） - 臺灣嘉義地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度消債更字第67號聲請人即債務人葉吉田（已歿）代理人曾錦源律師(法扶律師) 相對人即債權人華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智代理人胡家綺債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人蔡明興債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人李國忠代理人林余錫債權人台中商業銀行股份有限公司法定代理人李瑞昌債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人林鴻聯代理人李昀儒債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人周添財債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人張簡旭文債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真債權人萬榮行銷股份有限公司法定代理人呂豫文債權人普羅米斯顧問股份有限公司【(已清算完結)；債權已讓與良京實業股份有限公司】法定代理人平川秀一郎債權人良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志債權人仲信資融股份有限公司法定代理人陳鳳龍代理人鍾文瑞債權人元大國際資產管理股份有限公司法定代理人宋耀明債權人新光行銷股份有限公司法定代理人楊智能代理人鄭穎聰上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理　由一、聲請意旨略以：聲請人對於台新國際商業銀行股份有限公司等債權人負有新臺幣（下同）2,869,399元之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人無資產，債務總金額則有2,869,399 元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。二、按消費者債務清理條例第8條前段規定：「聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之」。另查，消費者債務清理條例施行細則第9條規定：「法院裁定開始更生或清算程序後，債務人於程序終止或終結前死亡者，其程序視為終結。」而查，債務人聲請更生或清算後，於法院裁定開始更生或清算程序前死亡者，能否類推適用上揭消債條例施行細則第9條規定意旨，無庸再經裁定，程序當然終結？有肯定說(得類推適用)及否定說(不得類推適用說)兩種不同見解【詳參99年第5期民事業務研究會（消費者債務清理專題）第7號】。本院認為債務人聲請更生或清算後，於法院裁定開始更生或清算程序前死亡者，此時，法院應依消費者債務清理條例第8條規定以不備其他要件為由，以裁定駁回之。因為消費者債務清理條例之立法目的，在使陷於經濟上困境之債務人得依該條例所定的程序清理債務，以謀得經濟生活之更生，而且該條例並未設有遺產之更生或清算程序，故債務人如果在於更生或清算程序終止或終結前死亡，即無再繼續進行更生或清算程序，以謀求債務人經濟生活之更生必要，其程序應予終結，無庸由債務人之繼承人承受更生或清算程序。因此，債務人於聲請更生或清算程序以後死亡者，法院無須命繼承人承受更生或清算之程序。又因消費者債務清理條例事件在性質上無法由債務人之繼承人承受其程序，故於此情形，其更生或清算程序之聲請，應屬不能補正，因此，法院應以聲請人無當事人能力，依消費者債務清理條例第8條規定以不備其他要件為理由，裁定駁回其更生或清算之聲請，以終結該消債事件。至於對已死亡之債務人所為裁定部分，因債務人即聲請人已死亡，故該裁定毋庸送達債務人；又因債務人之繼承人並無承受更生或清算之程序，故亦不必送達債務人之繼承人，該裁定於公告後即生效。但是，債務人即聲請人如果生前有委任代理人者，則亦應將該裁定送達代理人。三、經查，本件債務人即聲請人葉吉田主張伊有不能清償債務之情事，於民國114年2月11日向本院具狀聲請債務清理調解，惟經本院114年度司消債調字第46號調解不成立；債務人即聲請人葉吉田乃於114年4月2日向本院具狀聲請更生程序，並提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、111年度及112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細、保單明細等資料佐參。嗣經本院以114年度消債更字第67號聲請更生程序事件受理後，債務人即聲請人葉吉田於本院裁定開始更生程序之前，因疾病而於114年5月5日死亡，此有債務人之代理人曾錦源律師於114年5月13日民事陳報狀載明可稽，陳報狀並另附有臺灣嘉義地方檢察署114年5月5日相驗屍體證明書影本一份為憑。則本件依上述說明，因債務人即聲請人葉吉田於更生程序終結前死亡，本件已無繼續進行更生程序以謀求債務人經濟生活之更生必要，且無庸由債務人之繼承人承受更生之程序。本件債務人即聲請人無當事人能力，而且此情形無從補正，因此，本件更生程序之聲請，應裁定駁回之，以終結程序。四、依消費者債務清理條例第8條前段、第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　23　　日民事第一庭法　官呂仲玉以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後於10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　23　　日書記官　洪毅麟

臺灣嘉義地方法院114年度消債更字第67號

關鍵資訊