114年度消債清字第36號（聲請清算程序） - 臺灣嘉義地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度消債清字第36號聲請人即債務人何彰九代理人江昱勳律師(法扶律師) 相對人即債權人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人張志堅代理人張金政張吉祥債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人董瑞斌代理人周培彬債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人林鴻聯代理人李昀儒債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育代理人黃勝豐債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人張簡旭文債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州代理人喬湘秦債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪代理人陳正欽債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人吳東亮債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債權人第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴代理人莊翠華債權人摩根聯邦資產管理股份有限公司法定代理人李文明代理人李昀儒債權人台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人宮文萍債權人萬榮行銷股份有限公司法定代理人呂豫文債權人台新資產管理股份有限公司法定代理人吳統雄債權人元大國際資產管理股份有限公司法定代理人宋耀明債權人新光行銷股份有限公司法定代理人陳建成代理人鄭穎聰上列當事人間聲請清算程序事件，本院裁定如下：主　文債務人何彰九自中華民國114年10月31日上午10時起，開始清算程序。命本院司法事務官進行本件清算程序。理　由一、聲請意旨略以：聲請人對於臺灣土地銀行股份有限公司等債權人負有新臺幣(下同)17,684,158元之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對於金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人無資產，債務總金額則有17,684,158元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請清算。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。消費者債務清理條例第3 條定有明文。又按，債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債權人縱為一人，債務人亦得為聲請。法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定，不得抗告。復為同條例第80條、第83條所明定。復按，法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。此於同條例第16條第1項亦設有明文。三、經查，本件聲請人前於民國114年6月12日已向本院聲請債務清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱114年度司消債調字第190號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張伊有不能清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確有不能清償債務情事或有不能清償之虞(詳附表)。又查，聲請人為一般消費者，僅從事營業額平均每月20萬元以下的小規模營業活動（註：依財政部南區國稅局嘉義市分局營業稅查定課徵銷售額證明，聲請人位於嘉義市西區友諒街的新銀河冷飲店，113年度每個月的營業額大約131,818元），且未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產。聲請人亦無消費者債務清理條例第6條第3項及同條例第82條第2項所定得予駁回清算聲請之情形，而且亦無同條例第8條所定應予駁回清算聲請之事由存在。因此，聲請人聲請清算，於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件清算程序。四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日民事第一庭法　官　呂仲玉以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日書記官　洪毅麟附表：114年度消債清字第36號（債務人：何彰九）編號項目資料審查備註 1 是否經前置協商是■（案號：114年度司消債調字第190號）否□ 2 債務人所提出債權人清冊記載的債務數額： 17,684,158元 3 本院核算的實際債務總金額： ①已陳報債權數額之債權人：聯邦商業銀行股份有限公司781,717元、摩根聯邦資產管理股份有限公司216,684元、新光行銷股份有限公司405,151元、第一商業銀行股份有限公司57,505元、永豐商業銀行股份有限公司362,943元、星展(台灣)商業銀行股份有限公司48,014元、玉山商業銀行股份有限公司658,108元、台新國際商業銀行股份有限公司1,674,671元、台灣金聯資產管理股份有限公司322,317元、臺灣土地銀行股份有限公司15,327,555元、國泰世華商業銀行股份有限公司224,989元、凱基商業銀行股份有限公司151,390元、兆豐國際商業銀行股份有限公司640,204元、台新資產管理股份有限公司50,322元、中國信託商業銀行股份有限公司701,527元、萬榮行銷股份有限公司203,899元。以上金額，合計22,827,497元。總金額合計：22,914,573元　臺灣土地銀行股份有限公司於114年8月14日民事陳報狀，僅陳報本金①3,726,769元、②3,726,769元，及均自民國96年4月19日起至清償日止，按年息百分之4.84計算之利息，暨按上開利率百分之20計算之違約金，及已核算未受償之利息①152元、②5,731元。因未將債權總數額予以明確記載，故本院以其在於調解程序所提出之114年7月10日債權人債權陳報狀所記載之債權總數額15,327,555元計算。 ②未陳報債權數額之債權人：元大商業銀行股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司。以債務人提出之債權人清冊之記載數額計算，即元大商業銀行股份有限公司52,000元、元大國際資產管理股份有限公司35,076元。以上金額，合計87,076元。 4 債務人平均每月收入 35,000元（經營飲料店） 5 債務人每月費用支出個人生活必要費用：18,618元在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費為15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。扶養費用：合計10,000元聲請人父親：5,000元（民國00年0月出生）聲請人母親：5,000元（民國00年0月出生）扶養義務人：3人 6 債務人財產總額 4元存款：4元 7 是否符合消債條例第3條之要件是■ 否□ 8 結論應准予清算

臺灣嘉義地方法院114年度消債清字第36號

關鍵資訊