臺灣嘉義地方法院民事裁定

原告

誠鴻實業有限公司

法定代理人

蔡信來

訴訟代理人

吳柏宏律師

被告

誠逸科技股份有限公司

法定代理人

許睿宬

上列原告與被告間請求給付工程款事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。查原告於民國114年5月2日起訴，聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）396,581,423元，及自113年5月3日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。關於利息債權部分，自113年5月3日起至114年5月1日止（計364日）之部分屬已發生之債權，應併算其價額，即19,774,745元（計算式：396,581,423×5%×364/365＝19,774,745，小數點以下四捨五入），自114年5月2日起至清償日止之部分，依同法第77條之2第2項，不予併算。從而，本件訴訟標的金額應核定為416,356,168元（計算式：396,581,423＋19,774,745＝416,356,168），應徵第一審裁判費3,346,472元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。

民二庭法 官 黃茂宏