臺灣嘉義地方法院114年度補字第330號

• 裁判案由: 確認通行權存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 09 日
• 法官: 馮保郎
• 法定代理人: 何峻豪
• 原告: 趙長億
• 被告: 東信昌建設企業股份有限公司法人、張朝欽、江彩溶

臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度補字第330號
原 告 趙長億
被 告 東信昌建設企業股份有限公司

法定代理人 何峻豪
被 告 張朝欽
江彩溶
上列原告與被告間請求確認通行權事件，本院裁定如下：
主　文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)28,224元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費1,500元，逾期駁回其訴。
理　由
一、原告主張：原告為嘉義市○○段000地號土地之共有人，474地
號土地對外無法通行係屬袋地，而有通行同段471、473地號如附圖所示A部分之必要，而請求確認對同段471、473地號
如附圖所示A部分有通行權存在，被告並不得在通行之範圍
內設置障礙物等語。經查：
(一)按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有民事訴訟法第249條
第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正，為該法條第1項所明
定。
(二)原告主張被告應提供其所有471、473地號提供2公尺寬之土
地，供原告通行，以上有原告之書狀可證。
(三)次按，鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而是受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的
之價額，如主張通行權人之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準(最高法院78年台抗字第355號判例)。
原告未提出估價報告查報其所有甲地通行乙地所增加價額，因鄰地通行權與民法第851條之不動產役權關於以他人不動
產供自己不動產通行性質相近，可參照土地登記規則第49條第3項關於估算不動產役權價值之規定，以乙地(供役地)於
起訴時之申報地價×100平方公尺(通行面積)×4%×7年，核定
本件甲地(需役地)因通行乙地之訴訟標的價額。至聲明第1
項後段請求被告不得在通行範圍內為營建、設置障礙物或為其他妨礙原告人、車通行之行為，係確認通行權存在之必然結果，故無須合併計算訴訟標的價額(臺灣高等法院暨所屬
法院110 年法律座談會民事類提案第13號)。
(四)原告請求被告提供其所有471、473地號寬2公尺之土地供其
通行，該通行之面積經測量後為分別為1、41平方公尺，又
該2筆土地113年1月申報地價為每平方公尺2,400元，以上有土地謄本、測量圖可證。依此計算其價額為28,224元(42×2400×4%×7)，爰核定
件訴訟標的價額為28,224元，應繳納第一審裁判費1,500元
。並依上述法規，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾
期駁回。
二、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日民事第三庭法　官　馮保郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀(須按對造人數提出繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日書記官　張簡純靜