114年度重訴字第111號（確認房屋所有權存在） - 臺灣嘉義地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度重訴字第111號原告陳友長被告陳友敬訴訟代理人林志哲被告鄭贊泰訴訟代理人蔡旻芳上列當事人間請求確認房屋所有權存在事件，本院裁定如下：主　文原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣94,992元，逾期未補繳，即駁回擴張與追加之訴。理　由壹、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項、第2項亦有明定。再按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，徵收裁判費1,000元；逾10萬元至100萬元部分，每萬元徵收100元；逾100萬元至1,000萬元部分，每萬元徵收90元；逾1,000萬元至1億元部分，每萬元徵收80元；逾1億元至10億元部分，每萬元徵收70元；逾10億元部分，每萬元徵收60元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。非因財產權而起訴者，徵收裁判費3,000元。對於非財產權之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法院核准後加徵之。但其加徵之額數，不得超過原額數10分之5，民事訴訟法第77條之13、第77條之14、第77條之27定有明文。而依民國113年12月30日修正發佈之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定（前開規定係依民事訴訟法第77條之27規定並報請司法院准予核定），因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在10萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵10分之5；逾10萬至1,000萬元部分，加徵10分之3；逾1,000萬元部分，加徵10分之1。非因財產權而起訴者，裁判費依民事訴訟法第77條之14原定額數，加徵10分之5。又訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補繳裁判費，民事訴訟法第77條之15第3 項定有明文。至於補徵數額之計算方式，係就變更或追加後訴訟標的價額計算裁判費後，再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補徵之（92年2月7日增訂民事訴訟法第77條之15第3項立法理由參照）。貳、經查：一、原告起訴時主張確認坐落嘉義縣○○鎮○○○段○000地號土地上之門牌號碼嘉義縣○○鎮○○里00鄰000號木磚造房屋（下稱系爭房屋）為原告持有2分之1之所有權，及請求被告陳友敬給付因系爭房屋衍生之利益損害賠償（自88年1月1日起算至114年10月3日）6,424,940元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，而核定訴訟標的價額為6,431,040元，原告前已繳納第一審裁判費76,848元。二、嗣原告於114年12月18日（本院收狀日）追加被告鄭贊泰，並變更聲明請求被告陳友敬、鄭贊泰應給付原告12,849,880元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，被告陳友敬返還系爭房屋所有權；又於114年12月30日（本院收狀日）變更聲明請求被告陳友敬、鄭贊泰應給付原告民事賠償金13,883,260元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，被告陳友敬得返還系爭房屋所有權給原告；再於115年2月23日（本院收狀日）變更聲明請求「一、確認系爭房屋為原告所有。二、被告陳友敬應給付原告6,458,360元、精神慰撫金100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並登報道歉予自由時報第一版（長9公分×寬5公分）及返還原告之印鑑。三、被告鄭贊泰應給付原告6,424,940元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」核原告上開擴張與追加後之聲明，其聲明第1項之訴訟標的價額核定為12,200元（依嘉義縣財政稅務局114年10月13日函所檢附系爭房屋目前評定現值）；聲明第2項，其中請求返還原告之印鑑部分，核其性質非對親屬關係及人格權、身分權等有所主張，屬因財產權而涉訟，惟其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益數額加10分之1即165萬元定之，故聲明第2項之訴訟標的價額應核定為9,108,360元（計算式：6,458,360元＋100萬元＋165萬元＝9,108,360 元）；聲明第3項之訴訟標的價額應核定為6,424,940元，故前開訴訟標的價額應核定為15,545,500元（計算式：12,200元＋9,108,360元＋6,424,940元＝15,545,500元），應徵第一審裁判費167,340元。另原告請求登報道歉部分則屬非因財產權而涉訟，依上開規定，應徵收第一審裁判費4,500元。是原告應繳納第一審裁判費共計171,840元（計算式：167,340元＋4,500元＝171,840元），扣除原告前已繳納裁判費後76 ,848元，尚應補繳94,992元（計算式：171,840元－76,848元＝94,992元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，通知原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回擴張與追加之訴。中　　華　　民　　國　　115 　年　　2　　月　　26　　日民事第一庭法　官　陳卿和以上正本係照原本作成。本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　 2　　月　　26　　日書記官　吳明蓉

臺灣嘉義地方法院114年度重訴字第111號

關鍵資訊