臺灣嘉義地方法院民事判決

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

林衍茂

訴訟代理人

蔡秀娟

訴訟代理人

王裕信

被告

祐昇家具有限公司

被告

兼 上

法定代理人

侯胤任

被告

張崴琇

上列當事人間清償債務事件，本院於民國114年5月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

㈠被告祐昇家具有限公司(下稱祐昇公司)邀同被告侯胤任、張崴琇為連帶保證人，於民國112年3月28日簽立連帶保證書(卷第25頁)，擔保祐昇公司向原告所負一切債務以本金新臺幣(下同)1,280,000元為限額暨其利息、遲延利息、違約金等負連帶清償責任。

㈡嗣祐昇公司分別於109年11月6日、112年3月29日、113年8月6日向原告分別借款1,000,000元、2,000,000元、10,000,000元(卷第13至17頁、下稱系爭借款)，惟祐昇公司就系爭借款自113年12月16日起未再依約繳款，依授信約定書之約定，借款視為全部到期。總計祐昇公司尚欠如附表所示之本金、利息、違約金未清償。又被告侯胤任、張崴琇為祐昇公司之連帶保證人，應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。

㈢並聲明：被告祐昇家具有限公司、侯胤任、張崴琇應連帶給付原告11,562,283元，及如附表所示之利息及違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告上揭主張，業據提出與所述相符之借據、授信約定書、連帶保證書、債權附表、票據信用資料查覆單、放款相關貸放及保證資料查詢單、利率明細等影本為證，被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，被告對於上揭事實，視同自認本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之本金及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文，經核本件訴訟費用額為裁判費133,196元，應由敗訴之被告負擔，爰依上揭規定確定如主文第二項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。