臺灣嘉義地方法院115年度司促字第2042號

臺灣嘉義地方法院支付命令

115年度司促字第2042號

債權人

陳振恭

債務人

石家銘即雅銘能源科技企業社

上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：

一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）300,000元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。

三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

四、債權人其餘聲請駁回。按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之；支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之，就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第511條第2項、第513條第1項定有明文。經查，本件債權人主張其所有借名登記於債務人名下之汽車遭拖走拍賣，兩造議定由債務人賠償400,000元，債務人並簽發面額各100,000元之本票四張以為擔保等語。惟查，其中票號CH464779、CH64780之本票到期日尚未屆至，無從行使追索權，經本院通知債權人具狀陳報有何於到期日前得為期前追索之事由，或兩造間是否有一期未給付視為全部到期之約定，並提出相關證據資料以為釋明，惟債權人逾期迄未補正，此部分之聲請難認為合法，應予駁回。

五、債權人如不服上開駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

附註：

一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。

三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

四、依據民事訴訟法第519條規定：債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。