臺灣嘉義地方法院民事裁定

原告

莊漢祥

被告

和暉精緻水果即江典穎

上列當事人間請求給付加班費等事件，業經本院以115年度勞訴字第1號和解成立而終結，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。另在當事人無力支付訴訟費用，而由國庫暫時墊付時，法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。

二、經查，本件兩造間請求給付加班費等事件，原告起訴請求：

㈠被告應給付原告新臺幣（下同）621,988元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；㈡被告應提繳217,842元至原告於勞動部勞工保險局所設立之勞工退休金專戶。訴訟標的價額應核定為839,830元，應徵收第一審裁判費為11,120元。原告向本院聲請訴訟救助，業經本院於民國115年1月6日以115年度救字第2號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費。

三、嗣後，兩造間請求給付加班費等事件，經本院於115年6月22日以115年度勞訴字第1號和解成立而終結，訴訟費用應各自負擔。

四、按民事訴訟法第84條規定：「當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二。」因此，和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳納裁判費三分之二。而查，兩造間請求給付給付加班費等事件，應徵第一審裁判費為11,120元，於經扣除因兩造和解成立而得聲請退還三分之二裁判費7,414元【參臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號的研討結果；計算式：11,120元2/3＝7,414元；元以下無條件進位】之後，本件尚必須徵收第一審裁判費3,706元【計算式：11,120元－7,414元＝3,706元】。此部分的費用，應由原告負擔。爰依職權裁定確定原告應向本院繳納之訴訟費用額及法定遲延利息，為如主文所示，並應由原告於15日內向本院繳納。

五、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

勞動法庭法　官　呂仲玉