臺灣嘉義地方法院民事裁定

聲請人

陞豈股份有限公司即陞豈營造股份有限公司即鼎上

聲請人

營造股份有限公司

法定代理人

洪建明

代理人

何永福律師

相對人

安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

俞宇琦

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為聲請停止本院106年司執字第41202號強制執行，依本院107年度嘉簡聲字第8號裁定提供新臺幣(下同)63,422元，並經本院107年度存字第55號提存以為擔保。嗣因兩造和解，聲請人撤回本院107年度嘉簡第55號債務人異議之訴，故訴訟業已終結。聲請人已以存證信函通知相對人於一定期間內行使權利，該存證信函已於民國115年1月22日送達相對人，而相對人迄今未行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請准予返還擔保金等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文；前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之，民事訴訟法第106條亦有規定。查聲請人所主張之前開事實，有提出提存書、民事裁定、經濟部函等影本及存證信函、掛號郵件收件回執正本在卷可證，復經本院調取前開各卷宗、本院民事紀錄科查詢表核閱無誤，自堪信為真實。則揆諸前開說明，聲請人之聲請為有理由，應予准許。

三、依民事訴訟法第95條第1項、第81條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。