臺灣嘉義地方法院民事裁定

聲請人

甲○○ （現於高雄戒治所強制戒治中）

上列聲請人與相對人丙○○間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請書狀或筆錄，應載明聲請之意旨及其原因事實，家事事件法第75條第3項第5款定有明文。又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條復有明定。非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1亦有明文。又因財產權關係為非訟事件聲請者，依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條及第26條第1項規定，應依非訟事件法第13條徵收費用，此為必須具備之程式，關係人未預納者，法院應限期命其預納，逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告。

二、本件聲請人未據繳納第一審裁判費，且聲請人未提出具體之訴之聲明，僅於書狀中記載：母親乙○○前將一棟房屋過戶給相對人丙○○，相對人丙○○拿去貸款新臺幣160萬元，但並未花費任何費用在醫療及看照母親上，已違中華倫理道德，涉民法遺棄撫養罪等語，未依上開規定具體表明應受裁判事項之聲明，且未具體表明請求權基礎，使本院無法核定訴訟標的金額，以裁定命聲請人補繳裁判費。爰定期間命聲請人補正主文所列事項，逾期未補正即駁回其聲請。

三、又親屬間之扶養請求權，在實體法上為一身專屬之權利，僅受扶養權利者得行使之，如兩造之母親自認有受扶養之必要，應由其本人提出聲請，附此敘明。

四、爰裁定如主文。

李佳惠　李佳惠