資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院民事裁定
115年度消債更字第85號
聲請人即
- 債務人
- 溫紹旭
- 代理人
- 許洋頊律師(法扶律師)
- 代理人
- 相對人即
- 債權人
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳佳文
- 債權人
- 元誠國際資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 王如玉
- 債權人
- 凱基資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 胡木源
- 債權人
- 均和資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 朱祐宗
- 代理人
- 陳怡穎
- 債權人
- 滙誠第一資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 莊仲沼
- 債權人
- 中華電信股份有限公司
- 法定代理人
- 簡志誠
經 理 人 胡學海
上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主文
債務人溫紹旭自中華民國115年6月30日上午10時起，開始更生程序。
命本院司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人對於中國信託商業銀行股份有限公司等債權人負有新臺幣(下同)415,442元之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人無資產，而債務總金額則有415,442元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。
三、經查，本件聲請人前於民國115年3月17日已向本院聲請債務清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱115年度司消債調字第81號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張有不能清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞(詳附表)。又查，聲請人為一般消費者，無從事營業活動，所負無擔保債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請之情形，而且亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由存在。因此，聲請人聲請更生，乃於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
民事第一庭法 官 呂仲玉
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：115年度消債更字第85號（債務人：溫紹旭） 編號 項目 資料審查 備註 1 是否經前置協商 是■（案號：115年度司消債調字第81號） 否□ 2 債務人所提出債權人清冊記載的債務數額： 415,442元 3 本院核算的實際債務總金額： ①已陳報債權數額之債權人： 中國信託商業銀行股份有限公司1,239,648元、均和資產管理股份有限公司121,986元、中華電信股份有限公司22,724元。以上金額，合計1,384,358元。 總金額合計：1,630,039元 未陳報債權數額之債權人滙誠第一資產管理股份有限公司的部分，因聲請人於債權人清冊記載數額不詳，且聲請人所提出之財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告—債權人清冊並無該債權人之債權資料，加以該債權人迄未向本院陳報債權，爰暫不列入實際債務總額計算。 ②未陳報債權數額之債權人： 元誠國際資產管理股份有限公司、凱基資產管理股份有限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司。以債務人提出之債權人清冊之記載數額計算，即元誠國際資產管理股份有限公司138,681元、凱基資產管理股份有限公司107,000元、滙誠第一資產管理股份有限公司【債權人清冊記載數額不詳】。以上金額，合計245,681元。 4 債務人平均每月收入 21,600元（果園農務） 5 債務人每月費用支出 個人生活必要費用：18,618元 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）115年度最低生活費為15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。 扶養費用：無 6 債務人財產總額 206,310元 ①存款：9,610元。 ②保單解約金：196,700元（國泰人壽）。 7 是否符合消債條例第3條之要件 是■ 否□ 8 結論 應准予更生