法律人 LawPlayer logo
8 分鐘讀完 全文 2,730

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院民事裁定

                  115年度消債清字第2號

聲請清算程序民事裁判日期 115 年 03 月 24 日

法官呂仲玉

聲請人即

債務人
吳芷瑜(原姓名:吳娟娜)
代理人
謝耿銘律師(法扶律師)
代理人
相對人即
債權人
第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人
王蘭芬
債權人
國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭明鑑
債權人
遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
侯金英

上列當事人間聲請清算程序事件,本院裁定如下:

主文

債務人吳芷瑜自中華民國115年3月24日上午10時起,開始清算程序。

命本院司法事務官進行本件清算程序。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人對於第一金融資產管理股份有限公司等債權人負有新臺幣(下同)797,396元之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約,對金融機構負債務。前項債務,曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人總資產3,832元,債務總金額則有797,396元,有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料,聲請清算。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者,得依本條例所定更生或清算程序,清理其債務。消費者債務清理條例第3條定有明文。又按,債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前,得向法院聲請清算;債權人縱為一人,債務人亦得為聲請。法院開始清算程序之裁定,應載明其年、月、日、時,並即時發生效力;前項裁定,不得抗告。復為同條例第80條、第83條所明定。復按,法院裁定開始更生或清算程序後,得命司法事務官進行更生或清算程序;必要時,得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。此於同條例第16條第1項亦設有明文。

三、經查,聲請人前曾經於民國98年4月15日與金融機構債權人前置協商成立,債務清償方案經臺灣士林地方法院以98年度消債核字第541號民事裁定予以認可。有聲請人所提出臺灣士林地方法院98年度消債核字第541號民事裁定暨前置協商機制協議書(金融機構無擔保債權)、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、臺灣士林地方法院裁定確定證明書影本可稽。聲請人於98年4月15日協商成立後,已清償至少6期以上,嗣後因發生車禍受傷、精神疾病發作等因素,導致無法順利工作、收入不穩定,因此,無法履行協商的內容,故而在99年間毀諾,對全部債權人均停止清償,此情應不可歸責於聲請人。次查,聲請人主張有不能清償債務之情事,業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、南山人壽保單價值準備金一覽表、富邦人壽解約試算結果表、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果,聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞(詳附表)。又查,聲請人為一般消費者,無從事營業活動,且未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產。聲請人亦無消費者債務清理條例第6條第3項及同條例第82條第2項所定得予駁回清算聲請之情形,而且亦無同條例第8條所定應予駁回清算聲請之事由存在。因此,聲請人聲請清算,於法有據,屬有理由,應予准許,爰裁定如主文,並依首揭規定命司法事務官進行本件清算程序。

四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項,裁定如主文。

民事第一庭法 官 呂仲玉

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  115  年  3   月  24  日

中  華  民  國  115  年  3   月  24  日

              書記官 林恬安

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:115年度消債清字第2號(債務人:吳芷瑜)     編號 項目 資料審查  備註 1 是否經前置協商 是■(臺灣士林地方法院98年度消債核字第541號民事裁定暨   前置協商機制協議書、前置協商無擔保債務還款分配表   暨表決結果) 否□  聲請人於協商成立後已清償六期以上,嗣後因為發生車禍受傷、精神疾病發作,無法順利工作、收入不穩定,無法履行協商內容 而毀諾。 2 債務人所提出之債權人清冊記載的債務數額: 797,396元   3 本院核算的實際債務總金額: ①已陳報債權數額之債權人: 國泰世華商業銀行股份有限公司160,601 元、遠東國際商業銀行股份有限公司1,053,163 元。以上金額,合計1,213,764元。 總金額合計:1,287,808元      ②未陳報債權數額之債權人: 第一金融資產管理股份有限公司 。以債務人提出之債權人清冊之記載數額計算,即第一金融資產管理股份有限公司74,044元。   4 債務人平均每月收入 10,000元(打零工:早餐店、餐廳、飲料店、小吃店)   5 債務人每月費用支出 個人生活必要費用:15,000元  在衛生福利部公告臺灣省(包括六都以外之其他各縣、市)115年度最低生活費為15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。   扶養費用:無     房租:600元  依113年度財政部新制,除每人基本生活所需費用調高外,並將房屋租金支出改列為特別扣除項目,每年扣除上限為18萬元。因此,債務人房租支出之部分,應可類推適用,增列為特別扣除項目。另聲請人提出之租賃契約書雖然記載房租費用為5,500元,聲請人並於調查程序陳稱含管理費為5,900元;惟依內政部全國行政區租金統計,嘉義縣民雄鄉租金25分位獨立套房為3,800元,又聲請人每個月有領取政府的租屋補助3,200元,故僅以600元核列。 6 債務人財產總額 8,420元  ①存款:8元。 ②保單價值準備金:餘額6,558元(南山人壽)。 ③保單解約金:1,854元(富邦人壽)。   7 是否符合消債條例第3條之要件 是■ 否□   8 結論 應准予清算
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣嘉義地方法院115年度消債…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)