臺灣嘉義地方法院八十八年度訴字第一○六三號

臺灣嘉義地方法院民事判決　八十八年度訴字第一○六三號

原告

台灣土地銀行

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

丙○○

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告於民國八十七年十月三十日向原告借用新台幣（下同）二百萬元，以分期償還之方式償還，期限至一百零七年十月三十日，約定利息為年息百分之九．０八按月計付，如遇原告利率整調時，被告願自調整日起改按原告新定基本放款利率加碼五．六年後計付利息，依現今利率核為年息百分之八．八九。本息逾期違約金部分，凡本金或利息逾期在六月以內者，按約定利率百分之十計付，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告至八十八年七月九日後即未再清償，依約已視為全部到期，計尚欠本金二百萬元，屢向被告催討，均置之不理，為此爰提起本件訴訟。

三、證據：提出借據影本一張、放款帳卡影本一張證。

乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，皆核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據提出與其所述相符之借據影本一張、放款帳卡影本一張為證，被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

三、從而原告依借貸契約請求被告給付如主文所示之借款、利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項、第三百九十條第二項判決如主文。

~B臺灣嘉義地方法院民事庭~B法　官　馮保郎

~B書記官　陳昭煌