臺灣嘉義地方法院九十年度訴字第四八二號

臺灣嘉義地方法院民事判決　九十年度訴字第四八二號

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

戊○○

被告

臺嘉木材有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

甲○○

　　　　　　　　　乙○○

　　　　　　　　　己○○

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：

（一）被告臺嘉木材有限公司（下稱臺嘉公司）以其餘被告為連帶保證人，於民國八十八年一月二十一日與原告訂立保證書，約定就臺嘉公司現在（包括過去所負，現在尚未清償）及將來對於原告所負之一切債務以本金新台幣（下同）三千萬元為限額暨及其利息、違約金，願負清償之責。

（二）被告臺嘉公司於⑴八十九年六月八日借款一百萬元，約定八十九年十二月八日清償，其中六十萬元部分按原告基本放款利率加年息百分之０．七五（現為年息百分之八．五九）按月計息，另四十萬元部分，按基本利率加年息百分之一．二五（現為年息百分之九．０九）月計息，遲延清償時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內部分，並按上開利率一成，逾期六個月以上部分，按上開利率二成加付違約金，惟到期未獲清償，利息僅繳納至八十九年十月七日。⑵八十九年八月七日借款一百萬元，約定九十年二月七日清償，其中六十萬元部分按原告基本放款利率加年息百分之０．七五（現為年息百分之八．五九）按月計息，另四十萬元部分，按基本利率加年息百分之一．二五（現為年息百分之九．０九）按月計息，遲延清償時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內部分，並按上開利率一成，逾期六個月以上部分，按上開利率二成加付違約金，惟利息僅支付至八十九年十一月六日，尚欠本金及利息、違約金。⑶八十九年八月十四日借款一百萬元，約定九十年二月十四日清償，其中六十萬元部分按原告基本放款利率加年息百分之０．七五（現為年息百分之八．五九）按月計息，另四十萬元部分，按基本利率加年息百分之一．二五（現為年息百分之九．０九）月計息，遲延清償時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內部分，並按上開利率一成，逾期六個月以上部分，按上開利率二成加付違約金，惟利息僅繳至八十九年十月十三日，尚久本金及利息、違約金。⑷八十九年八月十八日借款二百萬元，約定九十年二月十八日清償，其中一百二十萬元部分按原告基本放款利率加年息百分之０．七五（現為年息百分之八．五九）按月計息，另八十萬元部分，按基本利率加年息百分之一．二五（現為年息百分之九．０九）按月計息，遲延清償時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內部分，並按上開利率一成，逾期六個月以上部分，按上開利率二成加付違約金，惟利息僅付至八十九年十月十七日，尚欠本金及利息、違約金。屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出本票四張、約定書五件、保證書一件、公司設立登記事項卡一件、放款帳戶資料表八張。

乙、被告方面：均未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、查原告主張之事實，業據其提出本票四張、約定書五件、保證書一件、公司設立登記事項卡一件、放款帳戶資料表八張為證，核屬相符；被告乙○○、己○○經通知，並未到場爭執，復未提出書狀供本院斟酌，原告之主張自堪信為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款五百萬元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項判決如主文。

~B臺灣嘉義地方法院民事第二庭~B法　官　羅秀緞

~B書記官　沈秀鈴~F0~T40