臺灣嘉義地方法院九十年度訴字第六八七號

臺灣嘉義地方法院民事判決　九十年度訴字第六八七號

原告

彰化商業銀行股份有限公司東嘉義分行

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

鳳祥企業社即王秀鳳

　　　　　　　　甲○○

　　　　　　　　丁○○

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告鳳祥企業社即王秀鳳以其餘被告為連帶保證人，於民國八十六年五月二十日向原告借用新台幣（下同）五百萬元，約定利息按原告銀行基本放款利率加碼年息百分一．七五計算，期限自上開借款日起至一百零一年五月二十日止，每月繳付利息乙次。逾期繳付本息或到期未履行債務時，除按放款利率付息外，自逾期之日起在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，如有一期未履行，視為全部到期。詎被告自八十六年八月二十二日起即未繳納利息，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據影本一紙、授信約定書影本四份、放款帳戶資料表一份、基本放款利率表影本一份、戶籍謄本三份為證。

乙、被告方面：未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出借據一紙、授信約定書四份、放款帳戶資料表一份、基本放款利率表一份、戶籍謄本三份為證，核屬相符，被告經合法通知，無正當理由，未到場爭執，亦未提出書狀作何陳述以供本院審酌，原告上開主張，自堪信為真實。

三、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款五百萬元，及自八十六年八月二十二日起至清償日止按年息百分之九‧四計算之利息，並自八十六年九月二十三日起至八十七年三月二十二日止，按上開利率百分之十，自八十七年三月二十三日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項，判決如主文。

~B臺灣嘉義地方法院民事第二庭~B法　官　李文輝

~B書記官　楊福源