臺灣嘉義地方法院九十一年度訴字第九一○號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第九一○號

原告

超鋁金屬工業股份有限公司

法定代理人

甲○○

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告自民國九十一年一月一日起，至九十一年四月底止，陸續向原告訂購超鋁ＫＧ毛料等貨品，總計積欠貨款新台幣（下同）一百九十九萬零五百九十三元，原告均依約交付貨品，詎屆付款日，竟不獲付款，屢經催索，被告均置之不理，爰依買賣法律關係，請求被告如數給付貨款，及均自支付命令送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

三、證據：提出支票及退票理由單影本各二紙，及請款明細單、出貨單、出廠單、統一發票影本等為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單影本各二紙，及請款明細單、出貨單、出廠單、統一發票影本等為證，核與其所述相符，自堪信為真實。從而，原告依買賣契約請求被告給付貨款一百九十九萬零五百九十三元，及自支付命令送達被告翌日即九十一年八月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

~B臺灣嘉義地方法院民事第二庭~B法　官　唐淑民

~B書記官　林金福