資料來源：司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院九十一年度重訴字第一七三號

給付借款民事裁判日期 91 年 11 月 19 日

法官甘大空

臺灣嘉義地方法院民事判決　九十一年度重訴字第一七三號

原告: 萬通商業銀行股份有限公司
法定代理人: 丙○○
訴訟代理人: 甲○○
被告: 金東應建設股份有限公司
被告: 人己○○
被告: 乙○○

　　　　　　　　丁○○

　　　　　　　　戊○○○

　　　　　　　　庚○○

右列當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主文

被告應連帶給付原告新台幣（下同）壹仟參佰伍拾萬元，其中壹仟貳佰伍拾萬元應從民國九十一年五月六日開始，一直到清償日為止，按照年息百分之五．九二計算的利息，以及從九十一年六月七日開始，直到清償日為止，逾期在六個月內清償，按前述利率加計百分之十違約金，逾期超過六個月清償，按前述利率加計百分之二十違約金，被告應連帶給付原告。另外壹佰萬元應從九十一年五月六日開始，一直到清償日為止，按照年息百分之五．九二計算的利息，再從九十一年六月七日開始，一直到清償日為止，逾期在六個月內清償，按右述利率加計百分之十違約金，逾期超過六個月清償，按右述利率加計百分之二十違約金，被告應連帶給付原告。

本案訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、原告主張：

一、被告金東應建設股份有限公司（下稱金東應公司）在民國九十年三月十九日，分別向原告借款一千五百萬元及一百五十萬元，並以被告己○○、乙○○、丁○○、戊○○○、庚○○為連帶保證人，雙方約定借款期限至九十二年三月十九日，利息分別為年息百分之七．五及百分之六，並按基本放款利率機動調整（現在均為百分之五．九二），如果逾期清償時，違約金的計算方式為逾期在六個月內者，按約定利率加計百分之十，逾期超過六個月的部分，則按約定利率加計百分之二十。被告金東應公司若未按時繳納本息，依照授信保證書第二條約定，被告等人喪失期限利益，全部借款視同到期。被告金東應公司至九十年五月五日止，只清償部分本金　尚欠原告一千三百五十萬元，原告多次催討，被告等人均置之不理，於是，原告根據借款契約及連帶保證法律關係提起本件訴訟，並請求如主文第一項所記載的聲明。

二、提出借據二份、授信保證書一份（都是影本），作為證明。

貳、被告等人經過本院合法通知，都沒有正當理由，未向本院請假，而沒有在言詞辯論期日，到場陳述意見，同時，本案也沒有民事訴訟法第三百八十六條所規定的情形出現（請看附錄法條），因此，本院依照原告聲請，由原告單獨辯論而直接判決。

參、本院判斷：

一、原告主張的事實，有原告提出借據、授信保證書附卷證明，被告等人經過本院合法通知，沒有正當理由而未到庭陳述意見，依照民事訴訟法第二八０條第一項前段、第三項規定：「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限」，所以原告的主張可以認定真實而被本院採信。

二、原告根據借款契約及連帶保證法律關係，請求被告等人連帶給付主文第一項所記載的金額、遲延利息及違約金，具有法律上理由，應該准許原告的請求。

肆、訴訟費用負擔的依據，依照民事訴訟法第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣嘉義地方法院民事第二庭

~F0~~T40~

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄法條：
民事訴訟法第三八六條：「有左列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並
延展辯論期日：
一　不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。
二　當事人之不到場，可認為係因天災或其他不可避之事故者。
三　到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明者。
四　到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通知他造者。」

主文

事實及理由

本判決出現的公司