臺灣嘉義地方法院九十一年重訴字第八七號

• 裁判案由: 給付借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 91 年 07 月 25 日
• 法定代理人: 己○○
• 原告: 華南商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 丙○○○、間請求給付借款事件，本院判決如左：

臺灣嘉義地方法院民事判決　九十一年重訴字第八七號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　己○○
訴訟代理人　乙○○
徐光良
被　　　告　丙○○○
戊○○
庚○○
丁○○
甲○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹仟玖佰萬元，及自民國九十年九月十九日起至清償日止
，按週年利率百分之八點八三七計算之利息，並自民國九十年十月二十日起至民國九
十一年四月十九日止，按上開利率百分之十，自民國九十一年四月二十日起至清償日
止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣陸佰參拾參萬元為被告供擔保後，得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：訴外人（即借款人）永麒工程企業有限公司（下稱永麒公司）於民國（下
同）九十年七月十八日邀同被告丙○○○、戊○○及丁○○等為連帶保證人向原
告借用新台幣（下同）一千九百萬元，約定按原告基本放款利率調整而加碼計付
利息，期限至九十一年七月三日止，按月攤還利息，倘逾期清償時，即視為全部
到期，應償還全部借款及利息，與逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，
超過六個月者，按約定利率百分之二十計付違約金。被告庚○○及甲○○另於八
十七年六月二十四日出具保證書予原告，承諾於三千六百萬元之限額內，願就訴
外人永麒公司前開借款負連帶保證責任。詎訴外人永麒公司僅繳息至九十年九月
十八日止即未再清償，屢經催討，亦置之不理，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據一張、授信約定書四份、保證書一紙及基本放款利率表一件等為
證。
丙、被告丙○○○、庚○○及甲○○方面：
一、聲明：原告之訴駁回。
二、陳述：其等無能力清償此筆債務。
三、證據：未提出任何證據。
乙、被告戊○○及丁○○均未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告戊○○及丁○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十
六條各款所列情形，爰依原告之聲請，就此部分由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據提出借據一張、授信約定書四份、保證書一紙及基本
放款利率表一件等為證，核屬相符，復為到場之被告丙○○○、庚○○及甲○○
等所不爭執，堪信為真實。前開被告雖以無力清償置辯，惟資力之有無與本件債
務之發生及返還責任並無關涉，其等辯解自不可採。
三、從而，原告依連帶保證契約法律關係請求被告連帶給付如主文所示之金額，洵屬
有據，應予准許。
四、末原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許
之。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八
條、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　七　　　月　　二十五　　日
~B臺灣嘉義地方法院民事第二庭
~B　　法　官　張道周
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　七　　　月　　二十五　　日
~B 書記官 陳麗雅