資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院九十二年度訴字第二三七號
臺灣嘉義地方法院民事判決 九十二年度訴字第二三七號
- 原告
- 佑螢股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 義峰股份有限公司
- 被告
- 設嘉
- 法定代理人
- 丙○○ 住同
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣捌拾貳萬元，及自民國九十一年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告向原告購貨，貨款共計新台幣（下同）八十三萬二千六百六十八元，因被告已清償小部分貨款，故依被告所承認之金額，請求被告給付尚欠之貨款八十二萬元。
三、證據：提出發票三十一紙為證。
乙、被告方面：未於最後言詞辯論期日到場，據其之前到場所為陳述略為：
一、聲明：請求駁回原告之訴。
二、陳述：被告已償還部分貨款，故所欠金額與原告支付命令狀所載之金額略有差異，目前應僅欠貨款八十二萬元。因被告希望可以繼續與原告從事買賣交易，而且目前之財務狀況無法一次還清，希望原告同意分期付款，才對原告聲請之支付命令提出異議。
理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告向其購貨，貨款共計八十三萬二千六百六十八元，因被告已清償小部分貨款，故依被告所承認之金額，請求被告給付尚欠之貨款八十二萬元等情，業據提出發票三十一紙為證。被告亦自承尚欠原告貨款八十二萬元。故原告主張之上開事實，自堪信為真實。
三、原告依買賣之法律關係請求被告給付貨款八十二萬元，並自支付命令聲請狀繕本送達翌日，即九十一年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
~B臺灣嘉義地方法院民事第一庭~B審判長法官 曾文欣~B法官 吳昀儒~B法官 洪嘉蘭
~B書 記 官 鄭翔元