臺灣嘉義地方法院九十二年度重訴字第一四號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十二年度重訴字第一四號

原告

卜大實業股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

安力工程股份有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付工程款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述：兩造於民國九十年三月二十六日簽訂協議書，約定由原告供應被告與訴外人台灣櫻花股份有限公司訂定之「訂購合約書」中，關於僑愛新村新建工程工地之衛浴設備，總價暫訂為二千八百六十二萬元，日後再依實作數量計算；嗣原告將全數材料送達被告指定處所並經被告簽收，雙方合算實作數量為三千四百九十二萬五千零九十一元後，被告僅支付部分款項，餘款七百九十二萬三千一百零三元，則交付五紙支票以為擔保，詎原告屆期提示均遭退票，再向被告催討，被告均置之不理，爰依買賣及承攬之法律關係，請求被告如數給付餘款，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

三、證據：提出協議書影本一份、訂購合約書影本二份、出銷貨單影本二十份、支票影本五紙、退票理由單影本三紙、應收帳款餘額表影本一份、經濟部公司登記資料一份、交易項目彙整表一份、照片七幀，及戶籍謄本、股份有限公司變更登記表各一份為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，業據其提出協議書影本一份、訂購合約書影本二份、出銷貨單影本二十份、支票影本五紙、退票理由單影本三紙、應收帳款餘額表影本一份、經濟部公司登記資料一份、交易項目彙整表一份、照片七幀為證，核與其所述相符，自堪信為真實。

三、從而，原告依買賣及承攬契約，請求被告給付七百九十二萬三千一百零三元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即九十二年一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

~B臺灣嘉義地方法院民事第二庭~B法　官　唐淑民

~B書記官　林金福