臺灣嘉義地方法院九十二年度訴字第三一六號

臺灣嘉義地方法院民事判決　九十二年度訴字第三一六號

原告

台南區中小企業銀行股份有限公司大林分公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

富力晟機械工程有限公司

兼法定代理人

丁○○

被告

丙○○

　　　　　　　　　戊○○

　　　　　　　　　己○○

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除供擔保金額或有價證券外，如主文所示。

二、陳述：被告富力晟機械工程有限公司於民國九十一年九月五日，邀同被告丁○○、被告丙○○、被告戊○○、被告己○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）三百萬元，約定借款期間自九十一年九月五日起至九十四年九月五日止，約定利息為年息百分之八點三二加年息百分之○‧一八計付，嗣後隨基本放款利率機動調整（現放款基本利率年息百分之八點三二），一期未清償本金或利息，視為全部到期，且逾期償還本金及利息時，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。惟被告富力晟機械工程有限公司自九十二年二月五日起，即違約未履行，積欠本金二百六十二萬七千四百九十五元及其利息未還，迭經催討未還，依契約約定，一期未清償本金或利息，視為全部到期，依法被告應負連帶責任，給付本金、利息及違約金，為此爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟，請求如訴之聲明所示。

三、證據：提出借據及授信約定書、連帶保證書、經濟部公司執照、嘉義縣政府營利事業登記證、繳息明細查詢單、基本放款利率表、公司變更登記事項卡各一份、戶籍謄本四份。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、被告富力晟機械工程有限公司於九十一年九月五日，邀同被告丁○○、被告丙○○、被告戊○○、被告己○○為連帶保證人，向原告借款三百萬元，約定借款期間自九十一年九月五日起至九十四年九月五日止，約定利息為年息百分之八點三二加年息百分之○‧一八計付，嗣後隨基本放款利率機動調整（現放款基本利率年息百分之八點三二），一期未清償本金或利息，視為全部到期，且逾期償還本金及利息時，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。惟被告富力晟機械工程有限公司自九十二年二月五日起，即違約未履行，積欠本金二百六十二萬七千四百九十五元及其利息未還，迭經催討未還等事實，業據其提出與所述相符之借據及授信約定書、連帶保證書、經濟部公司執照、嘉義縣政府營利事業登記證、繳息明細查詢單、基本放款利率表、公司變更登記事項卡各一份、戶籍謄本四份為證；被告對於原告主張之事實，已於相當期間受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項規定，視同自認；原告前開之主張，自堪信為真實。

三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第四百七十八條、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一項分別定有明文。又連帶保證者，乃保證人與主債務人連帶負債務履行責任之保證，具有連帶債務之性質。又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；數人保證同一債務者，除契約另有訂定外，應連帶負保證責任；另連帶債務之債權人，得對債務人中之一人或數人，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第七百四十條、第七百四十八條、第二百七十三條第一項分別定有明文。本件被告富力晟機械工程有限公司積欠原告借款未還並已屆清償期，原告依據消費借貸之法律關係及連帶保證契約請求被告丁○○、被告丙○○、被告戊○○、被告己○○連帶給付借款、利息及違約金即屬有據。

四、從而，原告起訴請求被告應連帶給付原告二百六十二萬七千四百九十五元，及自九十二年二月五日起至清償日止，按年息百分之八點五計算之利息，自九十二年三月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額或同額有價證券，予以准許。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

~B臺灣嘉義地方法院民事第一庭~B法　官　蔡廷宜

~B書記官　楊國色