臺灣嘉義地方法院九十二年度訴字第五八四號

臺灣嘉義地方法院民事判決　九十二年度訴字第五八四號

原告

永記造漆工業股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

朝銘工程有限公司

被告

設嘉

法定代理人

丙○○ 住高

右當事人間請求給付貨款事件，本院（辯論終結日九十二年十月六日）判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：緣被告公司自民國八十七年二月一日起至九十年五月十四日止，陸續向原告購買油漆等材料，共計貨款價值新台幣(下同)二千三百二十七萬二千零八十五元，被告雖已清償二千二百萬零二千一百八十五元，惟尚有貨款一百二十六萬九千九百元至今仍未清償，且屢經原告催討，均置之不理，為此原告爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟。

三、證據：提出對帳單、出貨單、出退貨明細表及存證信函為證乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之對帳單、出貨單、出退貨明細表及存證信函為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院斟酌，自應認原告之主張為可採信。

三、從而，本件原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之貨款及法定利息，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

~B臺灣嘉義地方法院民事第二庭~B法　官　蕭道隆

~B書記官　沈育坤