臺灣嘉義地方法院93年度重國字第6號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　　 93年度重國字第6號

原告

丙○○

被告

乙○○○○○○

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

林俊宏律師

訴訟代理人

陳文彬律師

複代理人

張志偉律師

　　　　　　楊漢東律師

　　　　　　羅振宏律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人能力非僅為起訴之程序要件，於訴訟程序進行中隨時應依職權調查之，當事人如於訴訟程序進行中死亡，依民事訴訟法第168條規定，其訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前，訴訟程序當然停止。惟依法律關係之性質，無從承受或無人承受時，應以當事人能力欠缺，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定裁定駁回原告之訴（學者楊建華所著民事訴訟法問題研析㈤第37至38頁、臺灣高等法院臺南分院94年度抗字第307號參照）。

本件原告丙○○於民國93年7月12日向本院聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間聲明異議後，視為起訴，惟原告嗣於94年5月19日死亡，有戶籍謄本1份在卷可稽，是原告於本院訴訟程序中死亡。又其繼承人均已拋棄繼承，並經本院准予備查，復經本院調取本院94年度繼字第500號卷核閱無訛，則原告起訴部分，迄今已無人可承受該訴訟，其當事人能力自屬有欠缺，依前揭說明，其訴自非合法，應由本院以裁定將其訴駁回。

至本件另原告甲○○（其訴請被告給付部分，本院另以判決為之）之訴訟代理人雖於95年1月11日具狀撤回原告丙○○之請求（見本院卷第99頁），然原告丙○○生前並未委任其為訴訟代理人，此為其所自陳（見本院卷第181頁），是其於丙○○死亡後，具狀撤回丙○○之起訴，自有未合，併此敘明。

依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。