臺灣嘉義地方法院九十三年度訴字第一六○號

臺灣嘉義地方法院民事判決　九十三年度訴字第一六○號

原告

第一商業銀行股份有限公司朴子分行

原告

?

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

儒宏企業有限公司

被告

?

兼法定代理人

戊○○

被告

丁○○

　　　　　　　　　乙○○

右當事人間請求給付借款事件，經本院於中華民國九十三年六月十五日言詞辯論終結

，判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告儒宏企業有限公司於民國九十二年三月三十一日邀同被告戊○○、丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）一百萬元，期限自九十二年三月三十一日起至九十三年三月三十一日止，約定利息為年息百分之七點一六，嗣隨原告銀行基本放款利率機動調整（目前利率為年息百分之六點四七），並約定按月繳息，到期清償，遲延履行時除仍按上開利率計算外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計付，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。被告乙○○於九十二年三月二十日曾簽立保證書，保證被告儒宏企業有限公司於現在（含過去所負現在未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，以本金一千萬元為限額，願與債務人負連帶償付責任。詎被告儒宏企業有限公司僅繳息至九十二年九月三十日，依約定條款第六條，已喪失期限利益，視為全部到期，屢向被告催討，均置之不理，爰依民法消費借貸、連帶保證法律關係提起本件訴訟。

三、證據：提出借據、增補條款約定書、約定書、保證書、放款戶授信明細查詢單、放款貸放傳票、一銀基準利率、有限公司變更登記表影本、放款攤還及收息記錄查詢單、戶籍謄本各一份。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：儒宏企業有限公司於九十二年三月三十一日邀同被告戊○○、丁○○為連帶保證人，向原告借款一百萬元，期限自九十二年三月三十一日起至九十三年三月三十一日止，約定利息為年息百分之七點一六，嗣隨原告銀行基本放款利率機動調整（目前利率為年息百分之六點四七），並約定按月繳息，到期清償，遲延履行時除仍按上開利率計算外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計付，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。被告乙○○於九十二年三月二十日曾簽立保證書，保證被告儒宏企業有限公司於現在（含過去所負現在未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，以本金一千萬元為限額，願與債務人負連帶償付責任。詎被告儒宏企業有限公司僅繳息至九十二年九月三十日，依約定條款第六條，已喪失期限利益，視為全部到期，屢向被告催討，均置之不理，爰依民法消費借貸、連帶保證法律關係提起本件訴訟，請求被告連帶給付原告一百萬元，及自九十二年十月一日起至清償日止，按年息百分之六點四七計算之利息，並自九十二年十一月二日起至九十三年五月一日止，按上開利率百分之十，暨自九十三年五月二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

三、原告主張之事實，業據提出借據、增補條款約定書、約定書、保證書、放款戶授信明細查詢單、放款貸放傳票、一銀基準利率、有限公司變更登記表影本、放款攤還及收息記錄查詢單各一份為證，被告對於原告主張之事實，於相當期間受合法通知，言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告主張為真實。從而，原告本於借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、、第七十八條、第八十五條第二項，判決如主文。

~B臺灣嘉義地方法院民事第一庭~B法　官　柯月美

~B書記官　洪麗惠