臺灣嘉義地方法院九十三年度訴字第三三○號

臺灣嘉義地方法院民事判決　九十三年度訴字第三三○號

原告

坤億有限公司

原告

?

法定代理人

甲○○○

被告

宏維交通企業有限公司

被告

?

法定代理人

乙○○

右當事人間給付貨款事件，經本院於中華民國九十三年七月十五日言詞辯論終結，判

決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述：兩造於民國八十九年一月十二日訂立購油合約書，該合約書第十一條約定：「本合約自民國八十九年元月十二日起至九十年元月十一日止，為期壹年。期滿時雙方若無異議，本合約視同續約有效。」，被告自九十二年一月份起至七月份止，陸續向原告購買油品，總計新台幣（下同）五百二十六萬四千三百九十元，有被告開立之支票七紙及統一發票十三紙可稽，然被告迄今對前開買賣價金未付分文，原告屢經催討，仍置之不理，爰依買賣價金請求權，請求被告應給付原告五百二十六萬四千三百九十元，及自九十三年七月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；並願供擔保請准宣告假執行。

三、證據：提出購油合約書影本、戶籍謄本、公示送達公告各一份、有限公司變更登記事項卡二份、支票及退票理由單影本七紙、統一發票影本十三紙。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自九十二年一月份起至七月份止，陸續向原告購買油品，總計五百二十六萬四千三百九十元，有被告開立之支票七紙及統一發票十三紙可稽，然被告迄今對前開買賣價金未付分文，原告屢經催討，仍置之不理，爰依買賣價金請求權，請求被告應給付原告五百二十六萬四千三百九十元，及自九十三年七月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；並願供擔保請准宣告假執行。

三、原告主張之事實，業據提出購油合約書影本、戶籍謄本、公示送達公告各一份、有限公司變更登記事項卡二份、支票及退票理由單影本七紙、統一發票影本十三紙為證，被告對於原告主張之事實，於相當期間受合法通知，言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告主張為真實。從而，原告基於買賣價金請求權，請求被告給付原告五百二十六萬四千三百九十元，及自九十三年七月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

~B臺灣嘉義地方法院民事第一庭~B法　官　柯月美

~B書記官　洪麗惠