臺灣嘉義地方法院93年度訴字第729號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　 93年度訴字第729號

原告

臺南區中小企業銀行股份有限公司朴子分公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

宜泰電器有限公司

法定代理人

戊○○

被告

丙○○

　　　　　　戊○○

上列當事人間給付借款事件，於民國94年1月28日經言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：

(一)被告宜泰電器有限公司於民國93年6月7日邀同被告丙○○、戊○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）600,000元，約定借款期間自93年6月7日起至96年6月7日止，利息按週年利率百分之7.75計算，按月攤還本金及利息。兩造並約定倘被告宜泰電器有限公司逾期清償，除按原訂利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，逾期在六個月內部分按原訂利率百分之十，逾期超過六個月部分按原訂利率百分之二十計付違約金。詎被告宜泰電器有限公司自93 年9月7日起即未依約償還本息，尚積欠如主文第一項所示本金及利息、違約金。被告丙○○、戊○○為本件借款之連帶保證人，自應就系爭債務負連帶清償責任。為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如主文第一項所示。

(二)被告丙○○於93年4月16日向向原告借款120,000，約定借款期間自93年4月16日起至94年4月16日止，並約定倘借款人於前揭借款期間按月繳還本金則免計利息、倘未依約繳款，則全部債務視為全部到期，並自應繳款日起至清償日止，按本金餘額依日息萬分之五計付利息，並按日息萬分之五計付違約金。被告丙○○自93年8月16日起即未依約償還本金，尚積欠本金80,000元及如主文第二項所示利息、違約金。為此，依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第二項所示。

三、本件原告主張之事實，業據提出借款戶貸放利率明細表、分期償還放款帳、繳納明細查詢單、借據及授信約定書為證，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如主文第一項所示，及本於消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第二項所示，均屬有據，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核就本判決第一項部分，並無不合，爰酌定如主文第三項所示相當擔保金額予以准許。本判決第二項部分，乃訴訟標的在五十萬元以下關於財產權之訴訟，適用簡易程序所為被告丙○○敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。

四、裁判費用之依據：民事訴訟法第85條第二項、第78條。

臺灣嘉義地方法院民事第一庭