臺灣嘉義地方法院九十三年度重訴字第八○號

臺灣嘉義地方法院民事判決　九十三年度重訴字第八○號

原告

合作金庫銀行股份有限公司

法定代理人

己○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

日祥冷凍食品股份有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

乙○○

　　　　　　　　　戊○○

右當事人間請求給付借款事件，本院於民國九十三年十二月七日經言詞辯論終結，本

院判決如左：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

（一）被告日祥冷凍食品股份有限公司（下稱日祥公司）以被告甲○○、乙○○、戊○○為連帶保證人，於民國九十三年三月十五日向原告貸款新臺幣（下同）六百萬元，清償期為九十四年三月十五日，約定利息按原告基本放款利率（貸放時為年息百分之一點四二五）加年息百分之二點八二五計付。如遇基本放款利率及加減碼標準調整時，得隨同調整之，未按期攤還或付息時，即喪失期限利益，視為全部到期，除仍按約定利率計息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告日祥公司利息僅繳至九十三年四月十四日後違約未履行，依約已喪失期限利益，視為全部到期，且利率現為四點二五，迭經催討，均未清償，而被告甲○○、乙○○、戊○○為連帶保證人，自應負連帶清償之責，爰依民法消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟。並聲明如主文第一項所示。

（二）被告日祥公司以被告甲○○、乙○○、戊○○為連帶保證人，於九十三年三月十五日向原告聲請外銷貸款，貸款額度六百萬元，借款期間自九十三年三月十七日至同年十一月十二日，約定利息按原告基本放款利率（貸放時為年息百分之一點四二五）加年息百分之二點八二五計付。如遇基本放款利率及加減碼標準調整時，得隨同調整之，未按期攤還或付息時，即喪失期限利益，視為全部到期，除仍按約定利率計息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告日祥公司已動用額度一百八十萬元，利息僅繳至九十三年四月十六日後違約未履行，依約已喪失期限利益，視為全部到期，且利率現為四點二五，迭經催討，均未清償，而被告甲○○、乙○○、戊○○為連帶保證人，自應負連帶清償之責，爰依外銷貸款契約及民法連帶保證法律關係提起本件訴訟。並聲明如主文第二項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：原告主張之事實，業據提出連帶保證書、借據、外銷貸款契約、外銷貸款動用申請書各一紙、授信約定書四紙、放款相關貸放及保證資料查詢單二份為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，從而原告依消費借貸及連帶自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項、第二項所示本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條、第八十五條第二項。

~B臺灣嘉義地方法院民事第二庭~B法　官　張　育　彰

~B書記官　馮　澤　文