臺灣嘉義地方法院94年度重訴字第62號

• 裁判案由: 給付借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 94 年 07 月 29 日
• 法官: 張育彰
• 法定代理人: 己○○
• 原告: 合作金庫銀行股份有限公司法人
• 被告: 乙○○

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　94年度重訴字第62號原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人　己○○
訴訟代理人　戊○○
被　　　告　乙○○
丁○○
甲○○
丙○○
上列當事人間給付借款事件，於民國94年7月28日經言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌仟萬元，及自民國九十三年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之三點八五計算之利息，並自民國九十三年十二月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：訴外人欣錩國際股份有限公司於民國92年12月27日，邀同被告乙○○、丁○○、甲○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50,000,000元及30,000,000元，合計80,000,000元，約定清償日為93年12月27日，利息按原告基準利率（借款時為百分之二點九二五）加碼年利率百分之零點八二五計付，未按期攤還或付息時，即喪失期限利益，視為全部到期，除仍按約定利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之十，超過6個月者，按上開利率百分之二十計付違約金；詎訴外人欣錩國際股份有限公司除繳息至93年12月27日外，本金迭經催討，均未清償。而被告為連帶保證人，為此，爰依民法消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文第1項所
示。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、本院得心證之理由：原告主張之事實，業據提出借據、本票、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款利率表各1份、授信約定書5份為證，當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，是應堪信原告主張為真實。從而原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶給付如主文所示之本息、違約金，為有理由，應予准許。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　29　　日民事第二庭 法 官 張育彰
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　29　　日書記官　林柑杏