95年度聲字第378號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：95 年 08 月 25 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定　95年度聲字第378號聲　請　人　陳岳紋即博達資訊相　對　人　賴震銘即立新企業社甲○○ 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3 款、第106條定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人前依鈞院94年度裁全字第6239號民事裁定，以新臺幣（下同）220000元供擔保，經鈞院同年度存字第1407號提存在案，而就相對人之財產為假扣押。聲請人嗣持臺灣臺南地方法院94年度票字第8363號裁定向鈞院對相對人聲請強制執行，然因拍賣無實益致未執行而經鈞院發給債權憑證，故訴訟已終結，其定21日之期間催告相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。經查：卷附聲請人所寄予通知相對人賴震銘行使權利之存證信函及信封，賴震銘住址載為臺南縣新營市○○路294號1樓，然賴震銘戶籍址係嘉義縣義竹鄉龍蛟村龍蛟潭167號，此有戶役政電子閘門作業系統個人基本資料查詢結果單1紙附卷為憑，且該存證信函亦經臺南縣新營郵局以遷移不明為由而退回，是該存證信函並未合法送達予相對人賴震銘，應認聲請人所為之催告不合法，故其聲請，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　25　　日民二庭法　官　陳琪媛以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　25　　日書記官　林柑杏

臺灣嘉義地方法院95年度聲字第378號

關鍵資訊