臺灣嘉義地方法院96年度聲字第333號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　96年度聲字第333號

聲　請　人

侑信開發實業有限公司

法定代理人

乙○○

相　對　人

甲○○即金毓達廣

上列聲請人聲請取回提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付違約金事件，聲請人前遵本院94年度訴字第67號民事判決，為免為假執行，曾提供新臺幣 (下同)2,107,100 元為擔保金，並以本院95年度存字第552號提存事件提存在案。茲因該事件民事判決業已確定，相對人就勝訴部分，已經本院95年度執字第5321號執行上開提存事件所提存之擔保金，是就其剩餘部分，其應供擔保之原因已消滅，爰聲請取回剩餘擔保金等語。

三、經查，聲請人前遵本院94年度訴字第67號民事判決，為免為假執行，曾提供2,107,100元為擔保金，並以本院95年度存字第552號提存事件提存在案，茲因該事件民事判決業已確定，相對人就勝訴部分，已經本院95年度執字第5321號執行上開提存事件所提存之擔保金1,886,323元，其餘220,777元(2,107,100－1,886,323＝220,777)，因此部分之本案判決業經台灣高等法院臺南分院95年上字第87號判決廢棄，故原第一審法院准予假執行之宣告，即無所附麗，於廢棄之範圍內失其效力，因而聲請人就此部分為免假執行而供擔保所提存之物，應認其應供擔保之原因已消滅一情，業據聲請人提出本院94年度訴字第67號民事判決暨確定證明書影本、臺灣高等法院臺南分院95年度上字第87號民事判決影本、最高法院96年度台上字第86號民事裁定影本、提存書暨國庫存款收款書影本等件為證，並經本院依職權調閱本院94年度訴字第67號、臺灣高等法院臺南分院95年度上字第87號、最高法院96年度台上字第86號、本院95年度存字第552號、本院95 年度執字第5321號等卷宗核閱屬實，復經本院函查本院分案室，相對人未向本院就系爭擔保金行使權利，有分案室回函3紙在卷可參，故聲請人聲請返還執行剩餘之擔保金220,777元，與法自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條定如主文。

民二庭法　官　黃明展