臺灣嘉義地方法院96年度補字第93號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　96年度補字第93號

原告

僑馥建築經理股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

鋼龍實業股份有限公司

法定代理人

甲○

上列當事人間請求移轉登記事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項與第28條第1項分別定有明文。

二、經查，本件兩造合意關於兩造間信託契約涉訟時，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有原告所提出之信託契約影本在卷可稽，而本件原告係依據兩造間之信託契約，請求移轉登記，且被告主營業所在地亦在台北市信義區，依民事訴訟法第24條第1項、第2條第2項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

三、依首開法條裁定如主文。

民二庭法　官　黃明展