臺灣嘉義地方法院96年度訴字第36號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度訴字第36號

上訴人

戊○○

上訴人

乙○○

上訴人

丁○○

上訴人

庚○○

上訴人

丙○○（兼甲○○承受訴訟人）

上訴人

己○○

被上訴人

辛○○

上訴人與被上訴人間請求給付賠償金事件，上訴人對於民國97年

1月31日本院第一審判決，提起第二審上訴，未繳納第二審裁判

費，本院裁定如下：

主文

理由

按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之10定有明文。

本院上開判決命：㈠甲○○、上訴人（即被告）戊○○、乙○○、丁○○應各給付被上訴人（即原告）新臺幣（下同）23,791元及自96年2月10日起至清償日止，按週年利率5﹪計算之利息；㈡甲○○、上訴人乙○○、丁○○應各給付被上訴人36,887元及自96年2月10日起至清償日止，按週年利率5﹪計算之利息；暨自96年1月1日起至返還附圖乙、乙1建物所占用系爭土地予被上訴人之日止，按月各給付被上訴人不當得利1,139元；㈢上訴人庚○○、丙○○、己○○應各給付被上訴人不當得利366元及自96年7月7日起至清償日止，按週年利率5 ﹪計算之利息；暨自96年1月1日起至返還附圖丙、丙1建物所占用系爭土地予被上訴人之日止，按月各給付被上訴人不當得利228元。關於上開㈡、㈢至返還所占用系爭土地予被上訴人之日止，按月給付部分，係定期收益涉訟，權利存續期間未確定，又無從推定其存續期間，應以10年（120月）計算之，且此10年期間應扣除上開㈠、㈡、㈢已計算到期部分之期間（即甲○○、上訴人乙○○、丁○○部分為自91年2月1日起至95年12月31日之期間；上訴人庚○○、丙○○、己○○部分為自95年11月15日起至95年12月31日之期間）。故核定甲○○、上訴人乙○○、丁○○之上訴訴訟標的價額各為130,157元【計算式：23,791＋36,887＋〔1,139×（120－59）〕＝130,157】、上訴人庚○○、丙○○本人部分、己○○上訴訴訟標的價額各為27,384元【計算式：366＋〔228×（120－1.5）〕＝27,384】。另上訴人戊○○上訴訴訟標的金額核定為23,791元。又甲○○部分據上訴人丙○○主張由其繼承並據丙○○提起上訴，故上訴人丙○○上訴訴訟標的價額合計為157,541元（計算式：130,157＋27,3 84＝157,541）。是上訴人乙○○、丁○○應繳第二審裁判費各2,160元；上訴人戊○○應繳第二審裁判費1,500元；上訴人庚○○、己○○應繳第二審裁判費各1,500元；上訴人丙○○應繳第二審裁判費2,490元。

茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人如數繳納（上訴人乙○○、丁○○應各繳2,160元；上訴人戊○○應繳1,500元；上訴人庚○○、己○○應各繳1,500元；上訴人丙○○應繳2,490元），如逾期未補繳裁判費，即駁回其上訴，特此裁定。