臺灣嘉義地方法院96年度除字第264號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 96 年 12 月 27 日
• 法官: 林望民
• 當事人: 甲○○

臺灣嘉義地方法院民事裁定　96年度除字第264號
聲　請　人　甲○○
上列聲請人聲請除權判決事件，於民國96年12月18日言詞辯論終結，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之支票（下稱本件支票），業經本院以96年度催字第123 號裁定公示催告在案，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該支票無效等語。
二、按「票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請。」票據法第19條定有明文。又「無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。」民事訴訟法第558 條第1 項、第2 項亦有明文。經查本件支票係由發票人簽發交付予大同股份有限公司（下稱大同公司）而非聲請人，大同公司收受後遺失等情，業據聲請人於本院民國96年12月18日言詞辯論期日陳述在案。準此，本件支票之權利人為大同公司，大同公司收受後遺失，則聲請人非本件支票之權利人或能據證券主張權利之人甚明。是依上開規定，聲請人不得為公示催告之聲請。復參酌民事訴訟法第551 條第2 項第1 款：對於除權判決，得以「法律不許行公示催告程序者」為由，提起撤銷除權判決之訴之規定意旨，聲請人於法院誤准為公示催告後所為本件除權判決之聲請，於法不合，不應准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　月　 27 　日民事第一庭 法　官 林望民
上列正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　月　 27　 日書記官　陳慶時
┌───────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度除字第264號│
├──┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤
│ 編 │　發　　票　　人　│　付　　款　　人　│發　　　　票　　　　日│ 票　面　金　額 │ 支　票　號　碼 │備考│
│ 號 │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　│ 　（新台幣）　 │　　　　　　　　│　　│
├──┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│001 │新恆佳企業股份有限│台灣中小企業銀行股│96年5月10日 │78,061元 │AT0000000 │ │
│ │公司 │份有限公司南嘉義分│ │ │ │ │
│ │ │行 │ │ │ │ │
└──┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘