臺灣嘉義地方法院96年度票字第1720號
關鍵資訊
- 裁判案由本票裁定
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣嘉義地方法院
- 裁判日期96 年 12 月 31 日
- 法官康存真
- 法定代理人乙○○、甲○○
- 原告朔元企業有限公司法人
- 被告銪盛工業股份有限公司法人、號
臺灣嘉義地方法院民事裁定 96年度票字第1720號聲 請 人 朔元企業有限公司 法定代理人 乙○○ 相 對 人 銪盛工業股份有限公司 號 法定代理人 甲○○ 號 上列當事人間對本票准許強制執行事件,本院裁定如下: 主 文 相對人簽發如附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止按週年利率百分之六計算利息,准予強制執行。 聲請人其餘請求均駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以:聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票,並免除作成拒絕證書,詎到期後經提示未獲付款,爰提出本票6件,聲請裁定准許強制執行等語。 二、本件聲請,於如附表所示之本票金額及利息起算日起至清償日止,按週年利率百分之六計算之利息部分,核與票據法第123條、第124條、第97條之規定相符,應予淮許,逾此範圍之聲請失其所據,應予駁回。 三、依非訟事件法第21條第2項,民事訴訟法第78條裁定如主文 。 中 華 民 國 96 年 12 月 31 日台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 康存真 一、以上正本證明與原本無異。 二、如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 三、發票人如主張本票係偽造、變造者,於本裁定送達後20日內,得對執票人向本院另行提起確認之訴。 四、如持本件裁定聲請強制執行時,須一併檢附相對人(即債務人)收受本裁定之送達證書影本提出與民事執行處。 中 華 民 國 96 年 12 月 31 日書記官沈惠珠 ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 本票附表:至清償日止利息按週年利率百分之六計算 96年度票字第1720號│ ├──┬───────────┬─────────┬───────────┬───────────┬────────┬───┤ │ 編 │發 票 日│ 票 面 金 額 │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │ 票 據 號 碼 │備 考│ │ 號 │ │ (新 台 幣) │ │ │ │ │ ├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼───┤ │001 │95年1月27日 │100,000元 │95年5月31日 │95年5月31日 │CK559871 │ │ ├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼───┤ │002 │95年1月27日 │100,000元 │95年6月30日 │95年6月30日 │CK559872 │ │ ├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼───┤ │003 │95年1月27日 │100,000元 │95年7月31日 │95年7月31日 │CK559873 │ │ ├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼───┤ │004 │95年8月31日 │150,000元 │95年9月20日 │95年9月20日 │CH642661 │ │ ├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼───┤ │005 │95年8月31日 │150,000元 │95年11月20日 │95年11月20日 │CH642662 │ │ ├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼───┤ │006 │96年10月26日 │50,000元 │96年11月2日 │96年11月2日 │CH793905 │ │ └──┴───────────┴─────────┴───────────┴───────────┴────────┴───┘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣嘉義地方法院96年度票字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


