臺灣嘉義地方法院97年度勞訴字第6號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 97 年 10 月 14 日
• 法官: 馮保郎
• 法定代理人: 甲○○
• 被告: 劍湖山世界股份有限公司法人

臺灣嘉義地方法院民事裁定　97年度勞訴字第6號
上　訴　人
即　被　告　劍湖山世界股份有限公司即耐斯松屋百貨
法定代理人　甲○○
上列上訴人與被上訴人翁嘉娸間確認僱傭關係存在事件，上訴人對於民國96年9月18日本院第一審判決，提起第二審上訴，未據
繳納裁判費，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於五日內補繳第二審裁判費新臺幣伍萬參仟陸佰貳拾參元。
理 由
一、按提起上訴，應繳納上訴費用，此為必備之程序要件，計
算標準如下：
（一）民國92年9月1日修正施行之民事訴訟法第77條之13規定：「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，徵收1千元；逾10萬元至100萬元部分，每萬元徵收100元；逾100萬元至1,000萬元部分，
每萬元徵收90元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」；上訴程序依同法第77條之16規定，以前揭規定加徵裁判費10分之5計算之。
（二）復依民事訴訟法第77條之27規定，本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法院核准後加徵之。上述收費標準，業經台灣高等法院以92年8月8日（92）院田文公字第03028號函，針對逾10萬元之部分，
均提高10分之1之裁判費（計算公式可自司法院網站下載
中心之「徵收費用標準計算程式」閱覽、下載）。
二、本件訴訟標的金額經核定為3,500,880元，揆諸前開規定，
應徵裁判費53,623元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命上訴人於主文所定期限內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　14　　日民一庭法　官　馮保郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其
餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　14　　日書記官　王立梅