臺灣嘉義地方法院97年度聲字第4號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　　　 97年度聲字第4號

聲請人

和本水電工程有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

台灣電力股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請限期起訴事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，於同法規定聲請事件亦應適用。次按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項亦定有明文，是本案尚未繫屬者，係由命假扣押之法院命債權人於一定期間內起訴。

二、經查：本件相對人即債權人為保全對於聲請人即債務人之債權，聲請臺灣雲林地方法院以民國95年度裁全字第935號裁定准予假扣押，並向本院聲請執行聲請人位於本院管轄區域之財產，經本院以95年度執全字第710號為假扣押執行等情，業據本院調取本院95年度執全字第710號卷宗核閱無訛，則依前揭規定，本件命假扣押之法院為臺灣雲林地方法院，本件聲請人聲請限期起訴事件，自應由臺灣雲林地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院為聲請，顯係違誤，應依職權以裁定移送該管法院，爰裁定如主文。