臺灣嘉義地方法院97年度聲字第97號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　97年度聲字第97號

聲請人

京城商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

乙○○

　　　　　　　甲○○即宏興汽車貨運行

　　　　　　　甲○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第3282號民事裁定，曾提供92年度甲類第1期中央政府建設公債（債券代號：A92104，面額新台幣（下同）10萬元，到期日民國102年3月7日）為擔保，並經本院96年度存字第2009號提存事件提存在案。茲因受擔保利益人即相對人乙○○、甲○○即宏興汽車貨運行及甲○○同意聲請人取回本件擔保物，為此請求返還上開提存物等語，並提出假扣押裁定影本、提存書影本、同意書和印鑑證明各1份為證。

二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

三、聲請人上揭主張，本院依職權調閱本院96年度裁全字第3282號、96年度執全字第1712號假扣押保全程序暨執行卷、96年度存字第2009號擔保提存卷等核閱屬實，而相對人即受擔保利益人乙○○、宏興汽車貨運行及甲○○同意聲請人取回上開擔保物乙節，亦據聲請人提出同意書和印鑑證明在卷可憑。是依上揭規定，聲請人返還提存物之聲請為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。

民一庭法　官　馮保郎