臺灣嘉義地方法院97年度訴字第327號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第327號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

御巢興實業有限公司

被告

兼 法 定

代理人

甲○○

被告

丁○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年6月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

本件被告巢興實業有限公司、甲○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告主張：被告御巢興實業有限公司於民國96年8月28日，邀同被告甲○○、丁○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）3,000,000元，利息按原告定儲利率指數加碼年率2.25﹪計算，以每月為1期，96年9月28日為第1期，按月於每月28日平均攤還本息，如未依約清償，逾期在6個月以內者，按約定利率10﹪計算，逾期超過6個月者按約定利率20﹪計付違約金，並喪失期限利益。詎被告自96年10月28日起之本息未繳納，喪失期限利益，視為全部到期，尚有如主文第1項所示之本金、利息、違約金未獲清償，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本訴。聲明：如主文第1項所示。

被告巢興實業有限公司、甲○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。被告丁○○則到庭陳稱：對原告主張之事實均不爭執等語。

本件原告主張之事實，業據其提出借據2份、保證書、放款戶帳號資料查詢申請單、定儲利率指數歷次變動明細表各1份、授信約定書3份為證，另被告巢興實業有限公司、甲○○對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項、第1項之規定，視同自認；另被告丁○○對原告主張之事實，於本院97年6月27日言詞辯論期日積極表示不爭執，核其性質，已屬自認，是原告前揭主張，堪信為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，自屬有據，應予准許。

本件係原告全部勝訴，其繳納之第一審訴訟費用即裁判費29,611元，應由被告連帶負擔。

據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。