臺灣嘉義地方法院97年度聲字第318號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第318號

聲請人

茄渼國際興業有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

舟喜營造有限公司

兼法定代理人

甲○○

9號

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人聲請返還本院94年度存字第1457號提存事件之擔保金新臺幣（下同）392,000元。其陳述略稱：聲請人與相對人間因假扣押事件，前遵臺灣雲林地方法院94年裁全字第2087號民事裁定，向本院提存所提存392,000元而聲請對相對人之財產為假扣押在案。茲因訴訟業已終結，聲請人並於訴訟終結後定20日以上之期間催告相對人行使權利而其未為行使，自得請求返還擔保金云云，並提出撤銷假扣押裁定暨確定證明書、提存書、存證信函及回執為證。

二、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，於同法規定聲請事件亦應適用。次按民事訴訟法第104條所規定「法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物」，此所謂「法院」，係指「命供擔保之法院」而言，有最高法院86年度台抗字第55號裁定可資參照。經查，本件聲請人係本於臺灣雲林地方法院94年度裁全字第2087號民事裁定，提供擔保金為假扣押，有提存書影本附卷可按，是臺灣雲林地方法院既為命供擔保之法院，則本件自應由該法院管轄，本院並無管轄權，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。