法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 944

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院97年度聲字第470號

返還提存物民事裁判日期 97 年 09 月 24 日

法官柯月美

臺灣嘉義地方法院民事裁定 97年度聲字第470號

聲請人
宏大鑿井工程有限公司
法定代理人
甲○○
相對人
坤群營造有限公司
法定代理人
乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院九十七年度存字第四四九號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣玖萬元,准予發還。

聲請訴訟費用由相對人負擔。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書;上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第2款、同法第106條分別定有明文。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間假扣押事件,前依鈞院97年度裁全字第716號假扣押裁定,提供新臺幣(下同)9萬元為擔保金,並以鈞院97年度存字第449號提存後,聲請就相對人之財產為假扣押,亦經鈞院以97年度執全字第402號假扣押執行在案。嗣因雙方已達成和解,相對人並出具同意書同意聲請人取回本件擔保金,為此請求返還上開擔保金等語,並提出本院97年度存字第449號提存書、相對人出具之同意書及有限公司變更登記表等為證。

三、聲請人上揭主張,經依職權調閱本院97年度裁全字第716號、97年度執全字第402號假扣押保全程序暨執行卷、97年度存字第449號擔保提存卷等核閱屬實,而相對人即受擔保利益人同意聲請人取回上開擔保金乙節,亦據聲請人提出相對人之同意書及印鑑證明附卷可憑,則依首揭規定,聲請人之聲請為有理由,應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條規定裁定如主文。

民事第一庭法 官 柯月美

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  97  年  9   月  24  日

中  華  民  國  97  年  9   月  24  日

書記官 李文政

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣嘉義地方法院97年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)