臺灣嘉義地方法院97年度聲字第504號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 97 年 09 月 23 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第504號聲　請　人　翁梓桓（原名翁國強）即登凱工程行
相　對　人　賴國銘即泉億工程行
上列當事人間給付工程款事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明
文。次按強制執行程序開始後，有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。而
強制執行法第18條第2項之法院，係指受理回復原狀之聲請、
再審或異議之訴等之受訴法院，其他法院及執行法院，不能了解有無停止執行之必要及應否命供擔保，無此項裁定停止執行之權，此參照最高法院22年抗字第303號⑵判例要旨、70年度
臺抗字第58號裁判甚明。
本件聲請人以其對臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）97年度建字第12號確定判決提起再審之訴，並據為本件停止執行之聲請。然聲請人係就上開判決向高雄地院提起再審之訴，此為聲請人所自陳，並有其提出再審起訴狀所蓋收文戳章可證，是而上開再審之訴之受訴法院既為高雄地院，依上開說明，得停止強制執行裁定之法院乃高雄法院，本院並無管轄權，爰依首開規定，將本件移送高雄地院。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　 9　　月　　23　　日民事第二庭 法　官　蘇雅慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　 9　　月　　23　　日書記官　劉昀匊