臺灣嘉義地方法院97年度聲字第618號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　97年度聲字第618號

聲請人

新加坡商星展銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

沈永豊即翔豐企業社

8樓之1

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、原債權人寶華商業銀行股份有限公司之資產、負債及營業，經行政院金融監督管理委員會97年5月8日以金管銀（五）字第09700160370號函同意由聲請人概括承受，故原寶華商業銀行股份有限公司之權利義務關係由聲請人概括承受，合先敘明。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。依同法第106條規定，上開有關供訴訟費用擔保之規定，於因假扣押供擔保之情形準用之。是其所謂之「訴訟終結」，係指依假扣押所保全之請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言（最高法院93年度臺抗字第281號裁定參照）。

三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院96年度裁全字第505號裁定，為相對人利益曾提供中央政府重大交通建設公債86年度乙類第3期債票，面額新台幣20萬元1張供擔保後，並以鈞院96年度存字381號提存在案。茲因聲請人業已聲請撤銷上開假扣押裁定及撤回假扣押之執行，且經聲請人向鈞院聲請通知相對人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明。聲請人前項之聲請，經本院97年度聲字第513號事件（嘉院和民明97聲513字第0970019667號函）准予催告行使權利，而相對人並未於一定期間內向鈞院為行使權利之證明，爰聲請返還所提存之提存物等語。

四、聲請人前項之聲請，業據其提出經行政院金融監督管理委員會97年5月08日以金管銀（五）字第09700160370號函、本院96年裁全字第505號裁定、96年度存字第381號提存書、嘉院和民明97聲513字第0970019667號函等（均影本）為證，並經本院調閱96年度存字第381號案卷查核屬實，聲請人於訴訟終結後定21日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，然相對人迄未行使權利，已逾催告期間，亦經本院向分案單位查明無訛，聲請人聲請返還提存物，自無不合，應予准許。

五、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段，裁定如主文。

民事第一庭法　官　張鶴齡