臺灣嘉義地方法院97年度聲字第97號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 97 年 03 月 12 日
• 當事人: 京城商業銀行股份有限公司、丙○○、乙○○

臺灣嘉義地方法院民事裁定　97年度聲字第97號
聲　 請　 人　京城商業銀行股份有限公司
法 定代理 人　丙○○
相　 對　 人　乙○○
宏興汽車貨運行
兼 上　一 人
法 定代理 人　甲○○
上列當事人間請求返還提存物事件，本院於民國97年3月3日所為之裁定，應裁定更正如下：
主 文
原裁定原本及正本當事人欄中關於相對人「甲○○即宏興汽車貨運行」之記載，應更正為「宏興汽車貨運行」。
原裁定原本及正本當事人欄中關於「相對人甲○○」之記載，應更正為「兼上一人法定代理人甲○○」。
原裁定原本及正本主文欄第一項第四行中關於「甲○○即宏興汽車貨運行」之記載，應更正為「宏興汽車貨運行」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。次按所謂錯誤，應包括當事人姓名或名
稱之錯誤在內。（最高法院83年度台抗字第391號裁定意旨
參照）。
二、經查，原裁定以「甲○○即宏興汽車貨運行」為相對人而准予發還擔保金，然其所主張法律關係之相對人為「宏興汽車貨運行」，為合夥之事業組織，此有該行之營利事業登記證在卷足憑，是本院前開之裁定原本及正本有如主文第1項所
示之顯然錯誤，應予更正。至於當事人甲○○稱謂部分，亦有誤寫之顯然錯誤，爰一併更正如主文第2項所示。
三、依首開規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　12　　日民一庭法　官　馮保郎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　 月　　12　　日書記官　王立梅