法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 895

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院97年度聲字第97號

返還提存物民事裁判日期 97 年 03 月 12 日

法官馮保郎

臺灣嘉義地方法院民事裁定 97年度聲字第97號

聲請人
京城商業銀行股份有限公司
法定代理人
丙○○
相對人
乙○○
相對人
宏興汽車貨運行
兼上一人
法定代理人
甲○○

上列當事人間請求返還提存物事件,本院於民國97年3月3日所為之裁定,應裁定更正如下:

主文

原裁定原本及正本當事人欄中關於相對人「甲○○即宏興汽車貨運行」之記載,應更正為「宏興汽車貨運行」。

原裁定原本及正本當事人欄中關於「相對人甲○○」之記載,應更正為「兼上一人法定代理人甲○○」。

原裁定原本及正本主文欄第一項第四行中關於「甲○○即宏興汽車貨運行」之記載,應更正為「宏興汽車貨運行」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之,同法第239條亦定有明文。次按所謂錯誤,應包括當事人姓名或名稱之錯誤在內。(最高法院83年度台抗字第391號裁定意旨參照)。

二、經查,原裁定以「甲○○即宏興汽車貨運行」為相對人而准予發還擔保金,然其所主張法律關係之相對人為「宏興汽車貨運行」,為合夥之事業組織,此有該行之營利事業登記證在卷足憑,是本院前開之裁定原本及正本有如主文第1項所示之顯然錯誤,應予更正。至於當事人甲○○稱謂部分,亦有誤寫之顯然錯誤,爰一併更正如主文第2項所示。

三、依首開規定裁定如主文。

民一庭法 官 馮保郎

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  97  年  3   月  12  日

中  華  民  國  97  年  3   月  12  日

書記官 王立梅

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣嘉義地方法院97年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)