臺灣嘉義地方法院97年度訴字第324號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第324號

聲請人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

誌邦實業有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

丁○○

　　　　　　　　　　　　1

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年6月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：緣被告誌邦實業有限公司邀同被告甲○○、丁○○等二人為連帶保證人，於民國96年2月8日向原告借款共二筆合計新臺幣（下同）3,000,000元，並約定清償期限、利率等，詎被告誌邦實業有限公司自96年10月8日起未依約繳納借款本息，屢經原告催討迄今未清償，依被告與原告簽立之授信契約書第8條第1款之規定，被告等所有借款應視為全部到期，合計尚積欠原告本金2,641,064元及自96年10月8日起至清償日止，按年息5.22％計算之利息，並自96年11月9日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告負連帶給付責任。並聲明如主文所示。

二、被告則以：對原告主張沒有意見，承認原告所主張之借款債權，同意償還，希望能給一些時間償還。

三、法院判斷：按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文，本件原告主張之請求，業據被告為認諾，有本院97年6月24日言詞辯論筆錄可稽，核與原告所提出與其所述相符之借據、華南商業銀行放款戶帳號資料查詢申請單各2份、授信契約書、華南商業銀行定儲利率指數歷次變動明細表各1份等件相符，從而，原告依據消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件判決第1項，係本於被告認諾所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定應依職權宣告假執行。原告雖未陳明願供擔保，請准宣告假執行，惟本院仍應依職權為宣告假執行之判決，附此敘明。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，核與本判決結論無影響，爰不逐一論列，併此敘明。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第389條第1項第1款、第85條第2項，判決如主文。

民事第一庭法　官　柯月美