臺灣嘉義地方法院97年度訴字第58號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　　97年度訴字第58號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

乙○○

被告

之5八

被告

健鈞企業股份有限公司

兼上列一人

法定代理人

丙○○ 住同上

上列當事人間請求給付借款事件，於民國97年3 月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

甲、原告主張：被告健鈞企業股份有限公司（下稱健鈞公司）於民國96年5 月4 日邀同被告丙○○、乙○○為連帶保證人，與原告簽訂週轉性支出授信契約書，約定於總額度新臺幣（下同）1,500 萬元範圍內與原告為授信往來，嗣於同年月8日簽立授信動撥申請書，向原告借款100 萬元（下稱第1 筆借款），約定自96年5 月8 日起至101 年5 月8 日止，分期按月於每月8 日清償本息，利息按週年利率5.83﹪採機動利率計付，倘遲延繳付本息時，逾期在6 個月以內者，按上開利率10﹪，超過6 個月者，按上開利率20﹪計付違約金；被告健鈞公司復於同年6 月23日再簽立授信動撥申請書，向原告借款200 萬元（下稱第2 筆借款），約定自96年6 月23日起至101 年6 月23日止，分期按月於每月23日清償本息，利息按週年利率5.83﹪採機動利率計付，倘遲延繳付本息時，凡逾期在6 個月以內者，按上開利率10﹪，超過6 個月者，按上開利率20﹪計付違約金。不料，被告健鈞公司就上開第1 筆、第2 筆借款分別僅繳納本息至96年8 月7 日及96年8月22日止，即未為清償，依前開週轉性支出授信約定書共通約款第7 條約定，原告無需事先通知或催告，被告健鈞公司即喪失期限利益，全部債務視為到期，尚欠原告第1 筆借款本金956,677 元，及自96年8 月8 日起至清償日止按週年利率6.02﹪計算之利息暨依前開約定計付之違約金；第2 筆借款本金1,942,582 元，及自96年8 月23日起至清償日止按週年利率6.02﹪計算之利息暨依上開約定計付之違約金。而被告丙○○、乙○○為系爭債務之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償系爭債務之借款本息及違約金等語，並聲明：如主文所示（除供假執行擔保金額及依職權宣告免為假執行部分外）。

乙、被告均未為聲明及陳述。

丙、得心證之理由：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告就其主張之事實，業據其提出與其陳述相符之授信約定書、授信動撥申請書兼借據、催收款項紀錄、轉支出傳票漲及轉帳收入傳票為證，堪信為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付㈠956,677 元，及自96年8 月8 日起至清償日止，按週年利率6.02﹪計算之利息暨自96年9 月9 日起至清償日止，在6 個月以內者，按上開利率10﹪，超過6 個月者，按上開利率20﹪計付之違約金；㈡1,942,582 元，及自96年8 月23日起至清償日止按週年利率6.02﹪計算之利息，暨自96年9月24日起至清償日止，在6 個月以內者，按上開利率10﹪，超過6 個月者，按上開利率20﹪計付之違約金為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准許；至被告部分，則由本院酌定相當擔保金額，依職權宣告被告如預供所定擔保金額，亦得免為假執行。

丁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。