臺灣嘉義地方法院97年度訴字第668號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 97 年 12 月 11 日

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第668號原　　　告　吳鳳加油站有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　福楹混凝土股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國97年12月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾貳萬肆仟伍佰參拾肆元，及自民國九十七年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零壹佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國97年7月16日至97年8月4日間陸
續向其訂購柴油數十公秉，貨款共計新臺幣（下同）924,534元，詎原告陸續交付貨物後，被告竟拒絕付款，屢經催討
，均置之不理，因而提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告924,534元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息
百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以聲明異議狀對支付命令異議。
四、原告主張上揭事實，業據其提出簽帳單影本為證；而被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場，經本院就貨款金額、出貨項目等調查結果，認原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文所示欠款及自支付命令送達翌日即97年9月21日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費10,130元，
應由敗訴之被告負擔，是本件訴訟費用額確定如主文第2項
所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　11　　日民一庭法　官　游悅晨
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
以上正本係照原本作成
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　11　　日書記官　張富喆