臺灣嘉義地方法院97年度訴字第83號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　　97年度訴字第83號

原告

陳錫榕即裕祥企業社

被告

嘉義縣傳統文化發展協會

法定代理人

甲○○

上列當事人間給付貨款事件，本院於民國97年5月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告承辦2007年台灣燈會活動而委由原告印製桌巾、布條、圍裙等，合計貨款為新台幣（下同）89萬2,500元，但被告僅於民國96年4月20日給付20萬元，餘款迄今未清償，因而提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告69萬2,500及自支付命令聲請狀送達翌日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以聲明異議狀對支付命令異議。

四、原告主張上揭事實，業據其提出應收帳款明細、出貨單等為證；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，而被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場，經本院就貨款金額、出貨項目等調查結果，原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文所示欠款及利息，洵屬有據，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

民事第一庭法　官　吳芝瑛如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。