臺灣嘉義地方法院98年度聲字第94號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　98年度聲字第94號

聲請人

乙○○

相對人

源佳汽車股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。依同法第106條規定，上開有關供訴訟費用擔保之規定，於因假扣押供擔保之情形準用之。是其所謂之「訴訟終結」，係指依假扣押所保全之請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言（最高法院93年度臺抗字第281號裁定參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院97年度裁全字第958號裁定，為相對人利益曾提供新台幣（以下同）20萬元供擔保後，並以鈞院97年度存字575號提存在案。茲因聲請人與相對人間之給付廣告費用事件，業經鈞院判決確定，假扣押強制執行程序亦經鈞院撤銷裁定確定，且經聲請人向鈞院聲請通知相對人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明。聲請人前項之聲請，經鈞院98年度聲字第94號事件准予催告行使權利，而相對人並未於一定期間內向鈞院為行使權利之證明，爰聲請返還所提存之擔保金等語。

三、聲請人前項之聲請，業據本院調閱97度存字第575號、97年度裁全字第958號、97年度執全字第513號案卷查核屬實。本院98年度聲字第94號事件依聲請人之聲請，於民國98年3月6日通知相對人如因聲請人假扣押受有損害，應於收受通知後21日內對聲請人行使權利，並向本院提出已行使權利之證明，相對人於98年3月10日收受通知，有送達證書附於該卷可憑，然其迄未行使權利，亦經本院向分案單位查明無訛，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

民事第一庭法　官　張鶴齡