臺灣嘉義地方法院98年度訴字第617號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　 98年度訴字第617號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

日晟椅業有限公司

被告

兼 法 定

代理人

甲○○

被告

丙○○

上列當事人間請求給付借款事件，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告日晟椅業有限公司（下稱日晟公司）以其餘被告為連帶保證人，於民國98年7 月16日向原告借用新臺幣（以下同）780,000 元，約定利息按年利率3.805 ﹪計算，逾期清償在6 個月以內者，按上開利率10 %，超過6 個月者，按上開利率20% 計付違約金，清償期為民國98年10月12日。詎屆清償期後，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償。

三、證據：提出臺灣企銀連線作業通用查詢單2 份，及外銷周轉金貸款契約、授信動用申請書、借據、授信約定書、臺灣地區各金融業支票存款拒絕往來戶公告資料等各1 份為證。

乙、被告丙○○則陳稱：對於原告起訴主張之欠款金額、遲延利息及違約金等項，均沒有意見，當初也有為日晟公司擔任向原告借款之連帶保證人，但是沒有錢還等語。

丙、被告日晟公司、甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告日晟公司、甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出臺灣企銀連線作業通用查詢單2 份，及外銷周轉金貸款契約、授信動用申請書、借據、授信約定書、臺灣地區各金融業支票存款拒絕往來戶公告資料等各1 份為證，核屬相符，且為被告丙○○所自承在卷，自堪信為真實。

三、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款新台幣753,255 元，並自98年10月13日起至清償日止，按年息百分之3.805 計算之利息，並自98年10月13日起至清償日止，在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月者，按上開利率20% 計付違約金為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。

民事第二庭法 官 陳思睿